Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 7 czerwca 2016 r., sygn. I SA/Po 39/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Wolna - Kubicka Sędziowie Sędzia WSA Karol Pawlicki (spr.) Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont Protokolant: referent stażysta Krzysztof Dzierzgowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 07 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2007 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] czerwca 2015 r. Prezydent Miasta [...] odmówił [...] Sp. z o.o. w [...] (obecnie [...] Sp. z o.o. Oddział w [...]) stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2007 r. w kwocie [...] zł i jednocześnie stwierdził nadpłatę w podatku od nieruchomości za 2007 r. w kwocie [...] zł.

W uzasadnieniu decyzji organ I instancji wyjaśnił, że w dniu [...] grudnia 2012 r. Spółka złożyła wniosek o stwierdzenie nadpłaty w podatku od nieruchomości za lata 2007-2012. Strona utrzymywała, że w roku 2007 niesłusznie wykazała do opodatkowania jako budowle związane z prowadzeniem działalności gospodarczej:

- zieleń i nasadzenia o wartości [...] zł;

- zespół wiat, warsztat gazomierzy i budynek magazynowy o łącznej wartości [...] zł;

- urządzenia techniczne, redukcyjne, pomiarowe i instalacje znajdujące się wewnątrz murowanych budynków o łącznej wartości [...] zł;

- kontenerowe stacje redukcyjno-pomiarowe w kontenerach bez fundamentów o wartości [...] zł, i w kontenerach z fundamentami, o wartości [...] zł;

- urządzenia redukcyjno-pomiarowe znajdujące się obiektach należących do innych podmiotów o wartości [...] zł;

- punkty pomiarowe, redukcyjno-pomiarowe, urządzenia techniczne i pomiarowe o wartości [...] zł.

Organ uznał za prawidłowe argumenty strony dotyczące zieleni i nasadzeń (które istotnie nie stanowią przedmiotu opodatkowania podatkiem od nieruchomości), budynków (które podlegają opodatkowaniu od powierzchni użytkowej, a nie od wartości) oraz instalacji (kabli) znajdujących się wewnątrz budynku (które stawią całość razem z budynkiem a nie odrębną budowlę). Co do pozostałych przedmiotów (stacji i urządzeń redukcyjno-pomiarowych oraz urządzeń technicznych i pomiarowych) Prezydent Miasta [...] nie podzielił stanowiska podatnika przyjmując, że stanowią one części sieci gazowej, obejmującej gazociąg wraz z zespołem różnych urządzeń, niezbędnych do jego funkcjonowania. Podkreślono, że budowlą w rozumieniu przepisów ustawy o podatkach i opłatach lokalnych jest nie tylko sam obiekt (jak należy się domyślać - liniowy tj. gazociąg), ale również wszelkiego rodzaju urządzenia towarzyszące, które umożliwiają jego użytkowanie zgodnie z przeznaczeniem.