Wyrok WSA w Opolu z dnia 2 czerwca 2016 r., sygn. II SA/Op 158/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Janowska Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Jeżewska (spr.) Sędzia WSA Elżbieta Kmiecik Protokolant St. inspektor sądowy Joanna Szyndrowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi A Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 6 sierpnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego w Opolu z dnia 11 marca 2015 r., nr [...], 2) zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz A Sp. z o.o. z siedzibą w [...] kwotę 132 (sto trzydzieści dwa) złote, tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

W dniach od 26 stycznia 2015 r. do 10 lutego 2015 r. przeprowadzono kontrolę w firmie A Sp. z o.o. z siedzibą w [...] (zwanej dalej też Spółką) w przedmiocie przestrzegania obowiązków lub warunków przewozu drogowego. Kontrola dotyczyła okresu od dnia 1 lutego 2014 r. do dnia 30 listopada 2014 r. Czynności kontrolne zostały podjęte po uprzednim zawiadomieniu przedsiębiorcy o terminie rozpoczęcia kontroli i następnie utrwalone w protokole podpisanym dnia 10 lutego 2015 r. Podczas przeprowadzonej kontroli stwierdzono naruszenie obowiązku wczytywania danych z urządzeń rejestrujących zainstalowanych w pojazdach o numerach rejestracyjnych: a, b, c, d i e. Odczytu danych z tachografu zainstalowanego w pojeździe o numerze rejestracyjnym a dokonano w dniu 8 maja 2014 r., a kolejnego po 105 dniach w dniu 21 sierpnia 2014 r. Odczytu danych z tachografu zainstalowanego w pojeździe o numerze rejestracyjnym b dokonano w dniu 5 lutego 2014 r., a kolejnego po 98 dniach w dniu 14 maja 2014 r. oraz po 197 dniach od dnia 14 maja 2014 r. - w dniu 27 listopada 2014 r. Odczytu danych z tachografu zainstalowanego w pojeździe o numerze rejestracyjnym c dokonano w dniu 8 kwietnia 2014 r., kolejnego po 98 dniach w dniu 15 lipca 2014 r., a następnego po 135 dniach od dnia 15 lipca 2014 r. - w dniu 27 listopada 2014 r. Odczytu danych z tachografu zainstalowanego w pojeździe o numerze rejestracyjnym d dokonano w dniu 4 lutego 2014 r., kolejnego po 93 dniach w dniu 8 maja 2014 r., a następnego po 203 dniach od dnia 08 maja 2014 r. - w dniu 27 listopada 2014 r. Odczytu danych z tachografu zainstalowanego w pojeździe o numerze rejestracyjnym e dokonano w dniu 6 maja 2014 r., a kolejnego po 205 dniach w dniu 27 listopada 2014 r. Podczas przeprowadzonej kontroli ustalono również, że Spółka wykonywała przewozy drogowe na potrzeby własne na podstawie zaświadczenia nr [...] wydanego w dniu 4 lipca 2012 r. na przedsiębiorcę B Sp. z o.o. z siedzibą w [...] przy ul. [...]. organ podniósł, że Spółka nie zgłaszała w okresie od 1 stycznia 2014 r. do 31 listopada 2014 r. organowi wydającemu zaświadczenie zmiany nazwy przedsiębiorcy, jego siedziby i adresu. Przebieg i ustalenia z przeprowadzonej kontroli zostały zawarte w protokole kontroli nr [...], z dnia 10 lutego 2015 r.