Wyrok WSA w Łodzi z dnia 28 czerwca 2016 r., sygn. I SA/Łd 400/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bożena Kasprzak Sędziowie: Sędzia NSA Wiktor Jarzębowski (spr.) Sędzia NSA Bogusław Klimowicz Protokolant: Asystent Sędziego Tomasz Furmanek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi E. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. nr [...] UNP: [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2009 i 2010 roku oddala skargę.

Uzasadnienie

I SA/Łd 400/16

UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] marca 2016 r. Dyrektor Izby Skarbowej w Ł., po rozpatrzeniu odwołania E. M. od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. z dnia [...] listopada 2015 r. określającej w podatku od towarów i usług zobowiązanie podatkowe za miesiące: grudzień 2009 r. w wysokości 1.092 zł, sierpień 2010 r. w wysokości 169 zł, październik 2010 r. w wysokości

1.585 zł, listopad 2010 r. w wysokości 1.320 zł oraz nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za wrzesień 2010 r. w wysokości 5 zł, uchylił tę decyzję w części dotyczącej określenia zobowiązania podatkowego za grudzień 2009 r., październik 2010 r. oraz nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc za wrzesień 2010 r. i w tej części:

- umorzył postępowanie w sprawie określenia zobowiązania podatkowego za grudzień 2009 r. oraz nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc za wrzesień 2010 r.,

- określił w podatku od towarów i usług zobowiązanie podatkowe za październik

2010 r. w wysokości 1.529 zł i w pozostałej części utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

Podstawą decyzji były następujące ustalenia i wnioski organów prowadzących postępowanie.

W wyniku kontroli podatkowej przeprowadzonej przez pracowników Urzędu Skarbowego w B. w zakresie podatku od towarów i usług za miesiące: sierpień, październik oraz listopad 2010 r. ustalono, że E. M. w ww. okresie oprócz świadczenia usług w zakresie: doradztwa w prowadzeniu działalności gospodarczej i zarządzania, zastępstwa inwestycyjnego, dokonywała, w sposób częstotliwy, sprzedaży nieruchomości niezabudowanych (działek) położonych w miejscowości K., gmina B..