Wyrok WSA w Łodzi z dnia 7 czerwca 2016 r., sygn. I SA/Łd 219/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Paweł Janicki Sędziowie: Sędzia WSA Paweł Kowalski Sędzia NSA Teresa Porczyńska (spr.) Protokolant: Starszy asystent sędziego Tomasz Naraziński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Oddział w P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za lata 2010, 2011 i 2012 oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S. uchyliło decyzję Burmistrza W. z dnia [...] w zakresie określenia A Oddział w P. wysokości zobowiązań w podatku od nieruchomości za lata 2007-2009 i w tym zakresie umorzyło postępowanie w sprawie, natomiast w zakresie określenia zobowiązań w podatku od nieruchomości za lata 2010-2012 utrzymało w mocy decyzję organu podatkowego pierwszej instancji.

Z akt sprawy wynika, że Spółka pismem z dnia 27 grudnia 2012 r. wystąpiła do organu podatkowego pierwszej instancji z wnioskiem o stwierdzenie i zwrot nadpłaty w podatku od nieruchomości za lata 2007-2012. Do wniosku dołączyła korekty deklaracji podatkowych za te lata. Spółka wyjaśniła, że niesłusznie opodatkowała w kategorii podatkowej budowle urządzenia techniczne, które nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości. Spółka wskazała, iż urządzenia zlokalizowane w trzech kontenerowych stacjach redukcyjno-pomiarowych gazu (lata 2007-2012) oraz urządzenie techniczne w postaci punktu redukcyjno-pomiarowego gazu (rok 2012) nie stanowią obiektów budowlanych i nie powinny podlegać opodatkowaniu tym podatkiem.

Wezwaniem z dnia 9 stycznia 2013 r. Burmistrz W. zwrócił się do Spółki o przedłożenie dokumentacji projektowej i technicznej obiektów będących przedmiotem wniosku o stwierdzenie i zwrot nadpłaty. W odpowiedzi Spółka przedstawiła kserokopie posiadanej dokumentacji technicznej i projektowej dotyczącej przedmiotowych obiektów wraz z dokumentacją fotograficzną. Ponadto załączyła operat szacunkowy przygotowany przez rzeczoznawcę majątkowego L. R. zawierający wycenę środków trwałych Spółki.