Wyrok WSA w Lublinie z dnia 14 czerwca 2016 r., sygn. III SA/Lu 1306/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA Ewa Ibrom, Sędzia WSA Ewa Kowalczyk Protokolant Asystent sędziego Dorota Winiarczyk - Ożóg po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 14 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi M. H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji ostatecznej w przedmiocie rejestracji samochodu osobowego i odmowy zarejestrowania pojazdu oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] sierpnia 2009 r., znak: [...], po rozpatrzeniu wniosku M. H., Starosta [...] zarejestrował pojazd marki Seat Leon o nr nadw. [...], wydając dowód rejestracyjny, tablice rejestracyjne (nr [...]) oraz znak legalizacyjny.

Na skutek informacji zawartych w postanowieniu Prokuratury Rejonowej w [...] z dnia [...] grudnia 2014 r., nr [...], w którym wskazano, że w ww. pojeździe został przerobiony numer VIN, pismem z 3 lutego 2015 r. zawiadomiono stronę o wszczęciu postępowania administracyjnego w sprawie rejestracji ww. pojazdu.

Decyzją z dnia [...] kwietnia 2015 r., znak: [...], działając na podstawie art. 145 § 1 pkt 5 Kodeksu postępowania administracyjnego, Starosta [...] uchylił swoją decyzję ostateczną z dnia [...] sierpnia 2009 r. oraz odmówił zarejestrowania ww. pojazdu. W uzasadnieniu organ powołał się na wyżej wskazane postanowienie o umorzeniu śledztwa z [...] grudnia 2014 r. Z postanowienia wynika, że przeprowadzone badania mechanoskopijne wykazały, że numer VIN jest nieoryginalny i został naniesiony po uprzednim zeszlifowaniu numeru pierwotnego. Ustalono także, że numer silnika został usunięty, a tabliczka znamionowa nie jest oryginalna.

W odwołaniu od decyzji M. H. zarzucił organowi naruszenie zasady informowania stron poprzez zaniechanie poinformowania o możliwości wdrożenia procedury nadania numeru VIN pojazdu. Zarzucił także naruszenie zasady prawdy obiektywnej poprzez oparcie się wyłącznie na postanowieniu prokuratora, bez dokonania weryfikacji informacji w nim zawartych.