Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Postanowienie WSA w Kielcach z dnia 30 czerwca 2016 r., sygn. II SAB/Ke 21/16

Odrzucenie skargi

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Detka po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Mirosława Michnickiego na bezczynność Komendanta Powiatowego Policji w Starachowicach w przedmiocie wypłaty składników uposażenia postanawia: odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Dnia 10 marca 2016 r. M. M. wniósł za pośrednictwem organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach na bezczynność Komendanta Powiatowego Policji w S., "po wezwaniu tego organu do usunięcia naruszenia przepisów prawa związanych ze sprawą osobową funkcjonariusza Policji wnioskiem z dnia 17 listopada 2008r. na który to organ odpowiedział pismem urzędowym numer K-DW-1241/417/08 z dnia 03 grudnia 2008r. oraz zażaleniem wniesionym do Komendanta Wojewódzkiego Policji w Kielcach z dnia 17 grudnia 2008r."

W uzasadnieniu skarżący podniósł, że domagał się od Komendanta Powiatowego Policji "podjęcia działań, czynności administracyjnoprawnych,

w związku z dokonaną zmianą stosunku służbowego, polegającą na zmianie stanowiska służbowego z referenta OPI KPP w S., na stanowisko zastępcy dyżurnego tej jednostki Policji, gdzie z mocy art. 106 ustawy o Policji

i odpowiednich regulacji prawnych, dotyczących należności finansowych, organ ds. osobowych był zobowiązany do dokonania zarządzenia do wypłaty przez właściwą komórkę finansową Policji składników uposażenia przysługujących do faktycznie zajmowanego stanowiska służbowego, na którym funkcjonarusz wykonuje faktycznie bezterminowo obowiązki służbowe i korzysta z konstytutywnych zwolnień od zajęć służbowych." Wskazał, że organ podjął wprawdzie postępowanie, ale nie wyjaśnił, czego strona się domaga "popadając następczo" w bezczynność. Powołując się na orzecznictwo Naczelnego Sądu Administracyjnego skarżący podniósł, że okolicznością, która zgodnie z art. 106 ust. 1 ustawy o Policji wywołuje zmianę uposażenia policjanta jest również powierzenie pełnienia obowiązków służbowych na innym stanowisku w rozumieniu art. 37 tej ustawy, co w jego przypadku bezspornie nastąpiło od dnia 1 stycznia 2007 r. Wniósł o "zobowiązanie Komendanta Powiatowego Policji w S., do właściwego zakończenia postępowania

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00