Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 23 czerwca 2016 r., sygn. II SA/Go 217/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski Sędzia WSA Sławomir Pauter Protokolant st. sekr. sąd. Elżbieta Dzięcielewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi E spółki z o.o. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności rolnośrodowiskowej na rok 2013 oddala skargę.

Uzasadnienie

1. W dniu 15 maja 2013 r. L sp. z o.o. (obecnie E spółka z o.o.) złożyła do Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (ARiMR) wniosek o przyznanie płatności rolnośrodowiskowej (PROW2007-2013) z tytułu przejęcia w całości zobowiązania rolnośrodowiskowego W spółka z o.o.. We wniosku skarżąca zadeklarowała do płatności rolnośrodowiskowej (płatności PRŚ), pakiet 2 - Rolnictwo ekologiczne, wariant 2.1 — Uprawy rolnicze (dla których zakończono okres przestawiania) na łącznej powierzchni 55,50 ha.

Z uwagi na zmianę siedziby L sp. z o.o. na [...] Kierownik Biura Powiatowego ARiMR zawiadomieniem z dnia [...] grudnia 2013 r. nr przekazał wniosek o przyznanie płatności na rok 2013 złożony przez L sp. z o.o. do włąściwego Kierownika Biura Powiatowego ARiMR.

Na podstawie zgromadzonego materiału Kierownik Biura Powiatowego ARiMR stwierdził, iż w związku z przejęciem zobowiązania rolnośrodowiskowego w wyniku przejęcia działek ewidencyjnych o numerach: [...] w myśl § 32 Rozporządzenia PRŚ podmiot L sp. z o.o. wstąpił do toczącego się postępowania w sprawie przyznania tej płatności na miejsce rolnika przekazującego.

2. W dniach od [...] stycznia 2014 r. do [...] lutego 2014 r. gospodarstwo rolne spółki zostało skontrolowane w zakresie Programu Rolnośrodowiskowego przez inspektorów terenowych Biura Kontroli na Miejscu Dolnośląskiego Oddziału Regionalnego ARiMR. W ramach przeprowadzonej kontroli inspektorzy terenowi stwierdzili stan faktyczny, który został opisany w formie kodów pokontrolnych.