Orzeczenie
Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 28 czerwca 2016 r., sygn. IV SA/Gl 127/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Nitecki Sędziowie Sędzia WSA Beata Kozicka Sędzia NSA Tadeusz Michalik (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Arkadiusz Kmiotek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi B.W. na czynność Prezydenta Miasta K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy zorganizowania bezpłatnego transportu i opieki w czasie przewozu lub zwrotu kosztów dowozu dziecka do szkoły oddala skargę.
Uzasadnienie
Pismami o numerze [...] ., z dnia[...] ., o numerze [...] z dnia [...] oraz w piśmie z dnia [...] Prezydent Miasta K. odmówił organizacji dowozu dla ucznia R. W. przez Miasto K. do Niepublicznej Specjalnej Szkoły Podstawowej "[...]" w K.
Wnioskiem z dnia 15 października 2015 r. G. W. zwrócił się do Prezydenta Miasta K. o zorganizowanie bezpłatnego transportu oraz zwrotu kosztów dowozu małoletniego R. W. - syna B. W., do Niepublicznej Specjalnej Szkoły Podstawowej "[...]" w K.
Pismem nr [...] z dnia [...] Prezydent Miasta K. poinformował G. W., że wyjaśnienia poczynione w wyżej wymienionych pismach dotyczące odmowy organizacji dowozu dla ucznia przez Miasto K., odnoszą się także do zwrotu kosztów dowozu. Organ jednoznacznie wskazał, że zapewnienie zwrotu kosztów dowozu, analogicznie do zapewnienia dowozu, nie będzie realizowane.
Pismem z dnia 05 listopada 2015 r. B. W. skierowała do Prezydenta Miasta K. wezwanie do usunięcia naruszenia prawa. Wezwała Prezydenta Miasta K. do usunięcia naruszenia prawa poprzez:
- stwierdzenie bezskuteczności czynności odmowy zorganizowania bezpłatnego transportu, jak również zwrotu kosztów dowozu małoletniego R. W. do Niepublicznej Specjalnej Szkoły Podstawowej "[...]",
- potwierdzenie przez organ zorganizowania bezpłatnego transportu lub zwrotu kosztów dowozu małoletniego R. W. do NSSP "[...]".
W uzasadnieniu strona wskazała, że Prezydent Miasta K. czynnością z dnia[...] odmówił zorganizowania bezpłatnego transportu oraz zwrotu kosztów dowozu małoletniego R. W. do NSSP "[...]". W uzasadnieniu tego rozstrzygnięcia ograniczono się wskazania okoliczności, że Szkoła Podstawowa nr [...] z Oddziałami Integracyjnymi w K. jest położona geograficznie bliżej miejsca zamieszkania R. W. niż NSSP "[...]", w której realizuje on swój obowiązek szkolny. W opinii strony przedstawione stanowisko organu jest nietrafne, a czynność odmowy zorganizowania bezpłatnego transportu lub alternatywnego zwrotu kosztów dowozu R. W. do NSSP "[...]" podlega stwierdzeniu bezskuteczności, jako że jest ona bezzasadna i niezgodna z przepisami prawa. Strona podkreśliła, że Prezydent Miasta K. nie zdołał wykazać, że Szkoła Podstawowa nr [...] w K. jest szkołą najbliższą. Nie odniesiono się w sposób konstruktywny do całokształtu zaleceń w orzeczeniu o potrzebie kształcenia specjalnego małoletniego R. W. Organ w żaden sposób nie wykazał, aby zalecenia te mogły być urzeczywistniane w Szkole Podstawowej nr [...] w wyższym stopniu niż w NSSP "[...]". Powołując się na ww. orzeczenie Specjalistycznej Poradni Psychologiczno -Pedagogicznej, strona stwierdziła, iż orzeczenie o numerze [...] zawiera dalej idące zalecenia, a Prezydent Miasta K. w żaden sposób nie wykazał, by te zalecenia mogły być urzeczywistniane w Szkole Podstawowej nr [...] z Oddziałami Integracyjnymi w stopniu wyższym niż w NSSP "[...]". W opinii strony, z uwagi na liczebność uczniów w szkole publicznej, nie ma możliwości dokonania takiej oceny. Podkreślając szczególną sytuację małoletniego, z uwagi na jego [...] z niepełnosprawnościami sprzężonymi, strona wysunęła zarzut, iż organ dokonał oceny powyższej sytuacji, w sposób pobieżny oraz nierzetelny.
-
keyboard_arrow_right