Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 14 czerwca 2016 r., sygn. I SA/Gl 209/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ, Sędzia NSA Przemysław Dumana, Sędzia WSA Teresa Randak (spr.), Protokolant Paulina Nowak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi A S.A. w J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie oprocentowania nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2005 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję; 2) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. na rzecz strony skarżącej kwotę 757 (siedemset pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. - dalej określane też "SKO" lub "Kolegium" - po rozpatrzeniu odwołania A S.A. z siedzibą w K. - dalej określanej też "Spółka", "strona" lub "skarżąca" od decyzji Wójta Gminy P. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie określenia oprocentowania nadpłaty za rok 2005, powstałej w wyniku uchylenia decyzji Wójta Gminy P. z dnia [...] r. nr [...] i umorzenia postępowania w sprawie działając na podstawie art. 17, 18, 21 ust. 1 ustawy z dnia 12.10.1994r. o samorządowych kolegiach odwoławczych (tekst jedn. Dz. U. z 2001r. Nr 79 poz. 856), oraz art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29.08.1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2015r. poz. 613) - utrzymało w mocy decyzję organu I instancji.

Uzasadniając rozstrzygnięcie, SKO podkreśliło, że postępowanie jest wynikiem szeregu uprzednich rozstrzygnięć organów podatkowych, których przedstawienie uznało za konieczne w celu wyjaśnienia stanu sprawy i dokonania oceny prawidłowości decyzji stanowiącej przedmiot postępowania odwoławczego. Postanowieniem z dnia [...]r. nr [...], organ podatkowy I instancji wszczął z urzędu postępowanie podatkowe w zakresie określenia zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2005r. W uzasadnieniu organ zaznaczył, iż deklaracja podatkowa za 2006r. złożona przez podatnika w zakresie "B", wzbudziła wątpliwości organu, iż podatnik nie wykazał w deklaracjach podatkowych za 2005r. wszystkich budowli podlegających opodatkowaniu.