Wyrok WSA w Warszawie z dnia 5 maja 2016 r., sygn. III SA/Wa 1327/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Agnieszka Krawczyk (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko, sędzia WSA Beata Sobocha, Protokolant p. o. referenta stażysty Michał Strzałkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 maja 2016 r. sprawy ze skargi A.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za marzec oraz miesiące od lipca do grudnia 2011 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Na podstawie ustaleń dokonanych w toku postępowania kontrolnego w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku od towarów i usług za marzec, lipiec - grudzień 2011r., Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w B. decyzją z dnia [...] grudnia 2014r. skorygował rozliczenie podatku dokonane przez A. K. (dalej: Skarżący lub Strona) prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą P. H. U. P. A. K. w deklaracjach VAT-7 za marzec, lipiec-grudzień 2011r.

W toku postępowania kontrolnego stwierdzono, że Skarżący w deklaracji VAT-7 za marzec 2011r. nie uwzględnił wartości netto w kwocie 4.125,66 zł i podatku należnego VAT w kwocie 948,90 zł, wynikających z faktury VAT nr [...] z dnia 28 marca 2011r. wystawionej przez Stronę na rzecz D. Sp. z o. o., z tytułu sprzedaży tkaniny. Ponadto Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w B. stwierdził, iż wystawione przez Skarżącego na rzecz R. s. r. o., [...], P., Czechy, VAT UE [...], faktury VAT o wartości netto 4.920.349,85 zł, dokumentujące sprzedaż tkanin i w mniejszym zakresie artykułów gospodarstwa domowego powinny zostać wykazane w rejestrze sprzedaży VAT i rozliczone w deklaracjach VAT za lipiec - grudzień 2011r., jako dostawa towarów oraz świadczenie usług na terytorium kraju, opodatkowane stawką 23%.

Po rozpatrzeniu odwołania od tej decyzji Dyrektor Izby Skarbowej w W. decyzją z dnia [...] marca 2015 r. utrzymał ją w mocy. W uzasadnieniu wskazał, iż na etapie kontroli przeprowadzonej wobec Strony w zakresie prawidłowości rozliczenia podatku od towarów i usług za okres od lipca do grudnia 2011 r., stwierdzono, że Strona dokonywała transakcji m. in. w zakresie sprzedaży towarów na rzecz spółki czeskiej R. s.r o. Strona udokumentowała te transakcje wystawiając faktury VAT, zgodnie z art. 106 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011r. Nr 177, poz. 1054, ze zm., dalej: ustawa o VAT). Ustalono, że Spółka wystawiła na rzecz ww. podmiotu 102 faktury VAT z tytułu transakcji, które zakwalifikowała jako wewnątrzwspólnotową dostawę towarów (WDT) i opodatkowała 0% stawką VAT. Przedmiotem transakcji była tkanina oraz w mniejszej ilości artykuły gospodarstwa domowego. Łączna kwota wynikająca z tych faktur wynosi 1.534.212,92 USD, a kwota ujęta w ewidencji wewnątrzwspólnotowych dostaw towarów po przeliczeniu na złote, zgodnie z art. 31a ust. 1 ustawy o VAT według średniego kursu danej waluty obcej ogłoszonego przez Narodowy Bank Polski na ostatni dzień roboczy poprzedzający dzień powstania obowiązku podatkowego wynosi 4.920.349,85 zł. Podatnik ujął ww. faktury w rejestrach sprzedaży VAT i rozliczył w złożonych deklaracjach VAT-7. Wraz z fakturami do akt postępowania kontrolnego przedłożono listy przewozowe CMR oraz dowody zapłaty należności wynikających z przedmiotowych faktur w postaci dokumentów KP.