Wyrok WSA w Warszawie z dnia 16 maja 2016 r., sygn. VI SA/Wa 1830/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Kozik Sędziowie Sędzia WSA Jacek Fronczyk (spr.) Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka Protokolant ref. staż. Anna Owczarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 maja 2016 r. sprawy ze skargi M. B. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy kwalifikowanych pracowników ochrony fizycznej oddala skargę w całości

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] marca 2015 r. nr [...] Komendant [...] Policji, stosując art. 29 ust. 6 pkt 3 ustawy z dnia 22 sierpnia 1997 r. o ochronie osób i mienia (t. j.: Dz. U. z 2014 r., poz. 1099 ze zm.) oraz art. 104 i art. 268a ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (t. j.: Dz. U. z 2013 r., poz. 267 ze zm.), skreślił M. B. z listy kwalifikowanych pracowników ochrony fizycznej.

W motywach rozstrzygnięcia organ podał, że do Wydziału Postępowań Administracyjnych K. wpłynął prawomocny wyrok Sądu Rejonowego dla [...] w W. [...] Wydział Karny z dnia [...] grudnia 2014 r. o sygn. akt [...], skazujący M. B. na karę grzywny za czyn z art. 70 § 2 ustawy z dnia 20 maja 1971 r. - Kodeks wykroczeń (t. j.: Dz. U. z 2015 r., poz. 1094 ze zm.). W związku z tym w dniu [...] lutego 2015 r. Komendant [...] Policji wszczął z urzędu postępowanie administracyjne w sprawie skreślenia M. B. z listy kwalifikowanych pracowników ochrony fizycznej. Po dokonaniu analizy akt Komendant [...] Policji uznał, że dowody zgromadzone w postępowaniu administracyjnym nie dają podstaw do wydania decyzji o umorzeniu postępowania w trybie art. 105 § 1 i 2 kpa, ponieważ powyższy wyrok jest prawomocny i w świetle art. 29 ust. 6 pkt 3 ww. ustawy o ochronie osób i mienia, stanowi podstawę do skreślenia zainteresowanego z listy kwalifikowanych pracowników ochrony fizycznej.