Wyrok WSA w Warszawie z dnia 18 maja 2016 r., sygn. I SA/Wa 382/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Marciniak Sędziowie WSA Gabriela Nowak (spr.) WSA Przemysław Żmich Protokolant referent stażysta Andżelika Abramowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 maja 2016 r. sprawy ze skargi S. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego oddala skargę.

Uzasadnienie

I SA/Wa 382/16

UZASADNIENIE

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S. decyzją z dnia [...] stycznia 2016 r. nr [...], po rozpoznaniu odwołania S. C. od decyzji wydanej z upoważnienia Wójta Gminy T. przez Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w T. z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...], odmawiającej S. C. umorzenia należności z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego łącznie z ustawowymi odsetkami, przedstawicielce ustawowej A. P. na rzecz uprawnionej A. C. urodzonej [...] maja 2007 r. - utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję.

Przedmiotowa decyzja wydana została w oparciu o następujące ustalenia faktyczne i prawne:

S. C. w dniu 14 maja 2015 r. złożył wniosek do Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w T. o umorzenie należności z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego, przedstawicielowi ustawowemu - A. P. na rzecz córki A. C. W uzasadnieniu wskazał na trudną sytuacją zdrowotną i materialną.

Decyzją z dnia [...] lipca 2015 r. Nr [...] Kierownik Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej odmówił S. C. umorzenia w całości należności z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego łącznie z ustawowymi odsetkami A. P. jako przedstawicielowi ustawowemu A. C.

Od powyższej decyzji S. C. wniósł odwołanie do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S., które decyzją z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] uchyliło decyzję z dnia [...] lipca 2015 r. i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji. Kolegium przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia zwróciło uwagę organowi I instancji, że przy ponownym rozpatrywaniu sprawy powinien w sposób szczegółowy dokonać analizy i oceny sytuacji osobistej i materialnej S. C. Przede wszystkim, przeprowadzić wywiad środowiskowy w miejscu zamieszkania celem ustalenia m.in. warunków mieszkalnych.