Wyrok WSA w Warszawie z dnia 27 maja 2016 r., sygn. VI SA/Wa 3296/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Maliszewska Sędzia WSA Grzegorz Nowecki (spr.) Protokolant sekr. sąd. Eliza Mroczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 maja 2016 r. sprawy ze skargi "C." Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] października 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę w całości

Uzasadnienie

Główny Inspektor Farmaceutyczny (dalej także "GIF") zaskarżoną decyzją z [...] września 2015 r., nr [...], po rozpatrzeniu odwołania spółki C. (dalej także "strona", "spółka" lub "skarżąca") od decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego w G. (dalej także "WIF") z dnia [...] grudnia 2014 r, Nr [...], uchylił decyzję organu I instancji w części nakładającej na stronę karę pieniężną w wysokości 20 000 zł i w tym zakresie nałożył na stronę karę w wysokości 10 000 zł, w związku z prowadzeniem niedozwolonej reklamy działalności aptek: "[...]" położonych [...] oraz [...] polegającej na wykładaniu w tych aptekach ulotek opatrzonych znakiem słowno-graficznym "C. + Apteka" o nazwie "Cennik Oferty Aptecznej", w których zamieszczono nazwy produktów leczniczych wraz z podaniem ich ceny oraz informacji o lokalizacji aptek i utrzymał decyzję I instancji w mocy, w zakresie umorzenia postępowania w części dotyczącej nakazania zaprzestania prowadzenia niedozwolonej reklamy, z uwagi na jego bezprzedmiotowość.

Zaskarżone rozstrzygnięcie wydano na podstawie art. 112 ust. 1 pkt 1 i ust. 3, art. 115 pkt 4, art. 94a ust. 1 oraz art. 129b ust. 1 i 2 ustawy z dnia 6 września 2001 r. - Prawo farmaceutyczne (Dz. U. z 2008 r. Nr 45, poz. 271 ze zm., dalej także "u.p.f."), art. 138 § 1 pkt 1 i 2 w związku z art. 104 oraz art. 105 § 1 k.p.a.

Do wydania powyższej decyzji doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Pismem z dnia 6 listopada 2014 r., WIF zawiadomił stronę o wszczęciu w stosunku do niej postępowania w sprawie nakazania zaprzestania prowadzenia reklamy apteki (dystrybucji "Cennika Oferty Aptecznej") oraz nałożenia kary pieniężnej. Organ poinformował stronę, że postępowanie dotyczy aptek "Apteka C." położonych [...]i [...]. Jednocześnie WIF zwrócił się o złożenie wyjaśnień w sprawie.