Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 25 maja 2016 r., sygn. II SA/Sz 125/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Jankowski, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Gebel, Sędzia NSA Stefan Kłosowski (spr.), Protokolant starszy sekretarz sądowy Anita Jałoszyńska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 25 maja 2016 r. sprawy ze skargi L. D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania I. uchyla zaskarżone postanowienie, II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. na rzecz skarżącej L. D. kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

L. D., reprezentowana przez pełnomocnika będącego adwokatem, wystąpiła ze skargą do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S.

na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia

[...] r., Nr [...] stwierdzające uchybienie terminu

do wniesienia odwołania od decyzji Wójta Gminy z dnia [...] r., Nr [...] w sprawie ustalenia opłaty adiacenckiej.

Wyłaniający się z ww. postanowienia stan faktyczny sprawy przedstawia się następująco.

Organ wszczął z urzędu postępowanie w sprawie ustalenia opłaty adiacenckiej z tytułu wzrostu wartości nieruchomości L. D., tj. działki nr [...] obr. [...], spowodowane podziałem tej nieruchomości.

J. D. (matka strony) w toku postępowania administracyjnego złożyła

w imieniu córki wniosek o rozłożenie tej opłaty adiacenckiej na raty. Upoważnienie córki do działania w jej imieniu pełnomocnik zobowiązała się dosłać w terminie 14 dni. Pismem z dnia 23 sierpnia 2009 r. L. D. upoważniła matkę do występowania w jej imieniu w sprawie o ustalenie opłaty adiacenckiej. W piśmie tym wskazała adres [...]. W dniu 16 września 2009 r. L. D. własnoręcznym podpisem zapoznanie się z treścią ww. wniosku i oświadczyła, że matka działała w jej imieniu. Strona mieszka w H.