Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 11 maja 2016 r., sygn. I SA/Sz 127/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Sokołowska, Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska, Sędzia WSA Bolesław Stachura (spr.), Protokolant starszy sekretarz sądowy Beata Radomska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 11 maja 2016 r. sprawy ze skargi W. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 7 grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec i lipiec 2011 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r. nr [...], wydaną po rozpatrzeniu odwołania W. W. (zwanej dalej także "stroną" bądź "skarżącą") od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. (zwanego dalej "organem I instancji") z dnia [...]r. nr [...], określającej stronie w podatku od towarów i usług zobowiązanie podatkowe za czerwiec 2011 r. w kwocie [...] zł i za lipiec 2011 r. w kwocie [...] zł, Dyrektor Izby Skarbowej w Sz.:

1) uchylił decyzję organu I instancji w części dotyczącej określenia zobowiązania podatkowego za czerwiec 2011 r. i określił w podatku od towarów i usług za ten miesiąc zobowiązanie podatkowe w kwocie [...] zł,

2) w pozostałym zakresie, tj. za lipiec 2011 r., utrzymał tę decyzję w mocy.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji wynika, że strona nie jest zarejestrowanym czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług i nie dokonała rejestracji w zakresie prowadzenia działalności gospodarczej. Jak ustalono, od 2001 r., w tym również w 2011 r., strona dokonywała sprzedaży nieruchomości (niezabudowanych działek).

W latach 2005-2009, uznając się za podatnika podatku od towarów i usług z tytułu sprzedaży działek, w niektórych miesiącach strona składała w Urzędzie Skarbowym w S., deklaracje dla podatku od towarów i usług VAT-7, wykazując obrót z tytułu dokonywanych sprzedaży nieruchomości. Kwoty zobowiązań podatkowych wynikające ze złożonych deklaracji VAT, zostały przez stronę zapłacone. Następnie w 2007 r. oraz 2013 r. składała korekty poszczególnych deklaracji VAT-7, w których korygowała wcześniej wykazaną sprzedaż dotyczącą wydzielonych działek, stwierdzając, że z tytułu sprzedaży przedmiotowych nieruchomości nie była podatnikiem podatku od towarów i usług. Organ I instancji potwierdził stanowisko strony jedynie odnośnie korekt deklaracji VAT-7 za kwiecień i maj 2009 r.