Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 5 maja 2016 r., sygn. II SA/Sz 1347/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz, Sędziowie Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj (spr.),, Sędzia NSA Elżbieta Makowska, Protokolant starszy sekretarz sądowy Katarzyna Skrzetuska-Gajos, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 5 maja 2016 r. sprawy ze skargi Z. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie rejestracji pojazdu oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. , znak [...] Prezydent Miasta , na podstawie art. 104 ustawy z dnia 16 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2013 r., poz. 267 ze zm.) w związku z art. 72 ust. 1 i art. 73 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym (Dz.U. z 2012 r., poz. 1137) z późniejszymi zmianami) oraz z § 2 ust. 1, § 4 ust. 1 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 22 lipca 2002 r. w sprawie rejestracji i oznaczania pojazdów (Dz.U. z 2014 r., poz. 1522), po rozpoznaniu wniosku Z. L. z dnia [...] r. o rejestrację pojazdu marki [...] o numerze [...] , oznaczonego tablicami rejestracyjnymi o wyróżniku [...] - odmówił rejestracji na rzecz strony opisanego wyżej pojazdu.

W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że strona złożyła wniosek o rejestrację pojazdu w dniu [...] r., dołączając do niego kserokopie dokumentów, tj.: dowodu rejestracyjnego seria i numer [...] wydanego na rzecz E. G., umowy użyczenia, na podstawie której E. G. upoważnia M. K. do m.in. zawierania umów dotyczących sprzedaży przedmiotowego pojazdu, umowy sprzedaży samochodu z dnia 1 maja 2014 r., na podstawie której M. K. (działająca z ww. upoważnienia) sprzedała przedmiotowy pojazd stronie oraz dokumentu z dnia 1 czerwca 2014 r. zawierającego informację, że M. K. działając na podstawie umowy użyczenia przenosi własność przedmiotowego pojazdu na swoją córkę, Z. L.. Organ wyjaśnił, że przedmiotowy pojazd zarejestrowany jest na E. G., która złożyła w tutejszym organie pisma dotyczące odwołania udzielonego M. K. pełnomocnictwa i zastrzegła dokonywanie wszelkich czynności cywilnoprawnych dotyczących tego pojazdu. Ponadto, w dniu 10 grudnia 2014 r. do organu wpłynęło oświadczenie E. G., w którym informuje ona, że nie wyraża zgody na przerejestrowanie pojazdu na stronę gdyż M. K. wykorzystała jej chorobę i nakłoniła ją do podpisania umowy sprzedaży tego pojazdu.