Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 5 maja 2016 r., sygn. I SA/Sz 314/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska,, Sędzia WSA Elżbieta Woźniak, Protokolant starszy sekretarz sądowy Gabriela Porzezińska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 5 maja 2016 r. sprawy ze skargi M. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 25 stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od czerwca do sierpnia 2013 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r., nr [...], Dyrektor Izby Skarbowej w S., utrzymał w mocy decyzje Naczelnika Urzędu Skarbowego w G. z dnia [...]r. nr:

1) [...] określającą M. M. w podatku od towarów i usług za czerwiec 2013 r., nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym w wysokości [...] zł do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy,

2) [...] określającą ww. podatnikowi, w podatku od towarów i usług za lipiec 2013 r., zobowiązanie podatkowe w wysokości [...] zł,

3) [...] określającą w podatku od towarów i usług za sierpień 2013 r. nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym w wysokości [...] zł do zwrotu na rachunek bankowy podatnika.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji wynika, że w okresie od 2 października 2013 r. do 30 października 2013 r., przeprowadzono w firmie podatnika, kontrolę podatkową w zakresie prawidłowości rozliczania podatku od towarów i usług za okres od 1 kwietnia 2013 r. do 31 sierpnia 2013 r.

Jak ustalono, w okresie od 1 maja 2008 r. do 31 sierpnia 2010 r., podatnik prowadził działalność gospodarczą w zakresie wypożyczania i dzierżawy sprzętu, rekreacyjnego i sportowego zaś w czerwcu, lipcu i sierpniu 2013 r., pozarolniczą działalność gospodarczą pod nazwą: H. - U. "[...]" M. M. Przeważającym rodzajem działalności w tym okresie była sprzedaż hurtowa nie wyspecjalizowana - kod [...]

Podatnik ewidencjonował przychód bezrachunkowy bez użycia kas rejestrujących. W prowadzonych ewidencjach zakupu zaksięgowano w szczególności następujące wydatki z tytułu zakupów: lodów w kuwetach, proszku do robienia gofrów, kawy w kilogramach, czekolady w kilogramach, napojów, soków, lampionów i figurek. Stwierdzono również, że wśród okazanych przez podatnika dokumentów źródłowych, znajdują się dwie niezaksięgowane faktury VAT nr [...] i nr [...] wystawione przez przedsiębiorstwo A.S. R., K., z których wynikało, że podatnik w prowadzonej przez siebie ewidencji nie zaksięgował zakupu kawy w ilości [...] kilogramów na kwotę netto [...] zł i podatek VAT [...] zł.