Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 5 maja 2016 r., sygn. II SA/Rz 254/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Paweł Zaborniak Sędziowie NSA Małgorzata Wolska /spr./ WSA Krystyna Józefczyk Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 5 maja 2016 r. sprawy ze skargi A. w [...] S.A. z/s w [...] na postanowienie Okręgowego Inspektora Pracy z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postepowaniu egzekucyjnym -skargę oddala-

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi jest postanowienie Okręgowego Inspektora Pracy

z dnia [...] lipca 2015 r., Nr [...], którym po rozpatrzeniu zażalenia A w[...] S.A. z/s w [...]. (zwane dalej A S.A.) utrzymano w mocy postanowienie Państwowej Inspekcji Pracy Inspektor Pracy Okręgowego Inspektoratu Pracy w [...] z dnia [...] czerwca 2015 r. Nr [...] oddalające zarzuty w sprawie postępowania egzekucyjnego.

W podstawie prawnej organ powołał art.138 § 1 w zw. z art. 144 K.p.a. oraz art. 18 i art. 34 § 5 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2014 r., poz. 1619 ze zm. - zwanej dalej "u.p.e.a.").

W uzasadnieniu wskazano, że nakazem z dnia [...] lutego 2014 r. ([...]) Inspektor OIP w [...] nakazał A S.A. w [...]. z/s w [...]. wypłacić należne pracownikom świadczenia pieniężne z tytułu wynagrodzenia za pracę. W wyniku kontroli stwierdzono, że pracodawca nie zrealizował decyzji nakazowych, wobec czego w dniu [...] września 2014 r. Inspektor pracy wystosował pisemne upomnienie ([...]) wzywając do natychmiastowego wykonania obowiązku. W dniach [...] i [...] kwietnia 2015 r. przeprowadzono kontrole, w trakcie których stwierdzono częściowe wykonanie decyzji. Wobec powyższego egzekutor OIP w [...] wszczął postępowanie egzekucyjne i w dniu [...] maja 2015 r. wystawił tytuł wykonawczy nr [...] oraz postanowienie o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia nr [...] w kwocie 1 000 zł.