Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 25 maja 2016 r., sygn. I SA/Po 314/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Karol Pawlicki (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont Sędzia WSA Dominik Mączyński Protokolant ref. staż. Natalia Puchalska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 maja 2016 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności jako byłego członka zarządu za zaległości spółki w podatku od towarów i usług za miesiące grudzień 2010 r. i styczeń 2011 r. wraz z odsetkami za zwłokę oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w [...], po wszczęciu postępowania, na podstawie art. 207 § 1, art. 107 § 1, § 2 pkt 2 i 4, art.108 § 1, § 4, 109 § 2, art.116 § 1, § 2 § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 613 ze zm. - dalej: "O.p.") orzekł o solidarnej odpowiedzialności [...] - członka zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...], za zaległości Spółki w podatku od towarów i usług za miesiące grudzień 2010 r. w kwocie [...] zł wraz z odsetkami za zwłokę w kwocie [...] zł, styczeń 2011 r. w kwocie [...] zł wraz z odsetkami za zwłokę w kwocie [...] zł.

W uzasadnieniu organ wyjaśnił, że w/w Spółka nie dopełniła ciążących na niej obowiązków podatkowych i nie wpłaciła na konto Pierwszego Urzędu Skarbowego w [...] podatku od towarów i usług za miesiące grudzień 2010 r. i styczeń 2011 r., co skutkowało powstaniem zaległości podatkowych odpowiednio w kwotach [...] zł i [...] zł. Wszczęte przez Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w [...] postępowanie egzekucyjne przeciwko Spółce nie przyczyniło się do zaspokojenia przedmiotowych wierzytelności Skarbu Państwa.

W odwołaniu z dnia [...] sierpnia 2015 r. podatnik wniósł o uchylenie zaskarżonej decyzji.

Decyzją z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 oraz art. 107, art. 108 i art. 116 § 1, § 2 i § 4 O.p. utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.