Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 5 maja 2016 r., sygn. I SA/Po 104/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Waldemar Inerowicz Sędziowie Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz Sędzia WSA Dominik Mączyński (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Świdłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 maja 2016 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za m-ce: wrzesień, październik, grudzień 2010 r. oraz luty i czerwiec 2011 r. wraz z odsetkami za zwłokę oddala skargę.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego we W., decyzją z dnia [...] marca 2015 r., nr [...], orzekł o solidarnej odpowiedzialności M. P. (dalej zwanego również skarżącym) pełniącego funkcję prezesa zarządu X. [...] sp. z o.o. (dalej w skrócie: "X. sp. z o.o.") za zaległości podatkowe wskazanej spółki w podatku od towarów i usług za wrzesień, październik i grudzień 2010 r. oraz za luty i czerwiec 2011 r. wraz z odsetkami za zwłokę. Wskazaną decyzją umorzono również postępowanie w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności skarżącego za koszty postępowania egzekucyjnego.

Uzasadniając rozstrzygnięcie organ podatkowy I instancji wyjaśnił, że X. sp. z o.o. złożyła deklaracje VAT-7 za miesiące wrzesień, październik i grudzień 2010 r. oraz za miesiące luty i czerwiec 2011 r. wykazując kwoty podatku od towarów i usług podlegające wpłacie do Urzędu Skarbowego. Zaznaczono, że w stosunku do zobowiązania za wrzesień 2010 r. X. sp. z o.o. dokonała w dniach [...] listopada 2011 r., jak też w dniu [...] lipca 2013 r. wpłat w łącznej kwocie [...] zł, gdy tymczasem kwota podatku podlegającego wpłacie wynosiła [...] zł. Na zaległość podatkową wynikającą z deklaracji za miesiąc grudzień 2010 r. organ podatkowy I instancji dokonał przeksięgowania nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych wynikającej z deklaracji na ten podatek za 2010 r. W związku z zaległościami X. sp. z o.o. organ podatkowy I instancji przeprowadził postępowania egzekucyjne w oparciu o tytuły egzekucyjne nr [...],[...],[...],[...] oraz [...]. Tytuły te, z uwagi na postanowienie Sądu Rejonowego we W. Wydział [...] Cywilny z dnia [...] czerwca 2012 r., sygn. akt [...] zostały przekazane Komornikowi Sądowemu - T. G. Następnie wskazany Komornik postanowieniem z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] umorzył postępowanie egzekucyjne prowadzone na podstawie wskazanych powyżej tytułów egzekucyjnych z uwagi na jego bezskuteczność.