Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 17 maja 2016 r., sygn. II SA/Ol 454/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Katarzyna Matczak Sędziowie sędzia WSA Piotr Chybicki (spr.) del. sędzia SO Beata Grzybek Protokolant referent stażysta Milena Małyszko po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 maja 2016 r. sprawy ze skargi P. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie warunków zabudowy 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję z dnia "[...]" 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącego kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia "[...]", Nr ‘[..]", Samorządowe Kolegium Odwoławcze (dalej jako Kolegium), działając na podstawie art. 127 § 3 w zw. z art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 151 § 2 w zw. z art. 146 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013 r., poz. 267 ze zm., dalej jako: k.p.a.) - po ponownym rozpatrzeniu, na wniosek P. N., sprawy we wznowionym postępowaniu zakończonym decyzją Kolegium z dnia ‘[...]", znak "[...]", stwierdzającą, że wydanie decyzji Kolegium z dnia "[,...]", znak: "[...]", utrzymującej w mocy decyzję Prezydenta Miasta "[...]" z dnia "[...]", Nr "[...]", ustalającą na rzecz J. G. warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na rozbudowie budynku handlowo-usługowego przy "[...]", obręb "[...]", działka "[...]", nastąpiło z naruszeniem prawa oraz odmawiającą jej uchylenia z uwagi na to, że w wyniku wznowienia postępowania mogłaby zapaść wyłącznie decyzja odpowiadającą w swej istocie decyzji dotychczasowej - utrzymało w mocy własną decyzję z dnia ‘[...]", znak ‘ [...]".

Zakwestionowana decyzja została podjęta w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Decyzją Nr ‘[...]" z upoważnienia Prezydenta Miasta "[...]" Kierownik Referatu ds. Lokalizacji inwestycji celu publicznego i ustalania warunków zabudowy w Wydziale Rozwoju Miasta (dalej jako Prezydent Miasta, organ I instancji) ustalił na rzecz J. G. warunki zabudowy działki nr "[..]", obręb "[...]" przy ‘[...]" w "[...]" dla inwestycji polegającej na rozbudowie budynku handlowo-usługowego.