Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Lublinie z dnia 24 maja 2016 r., sygn. III SA/Lu 1574/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Drwal, Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Grymuza (sprawozdawca), Sędzia WSA Ewa Kowalczyk, Protokolant sekretarz sądowy Agata Jakimiuk, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 24 maja 2016 r. sprawy ze skargi A. S. na decyzję Wojewody z dnia [...] września 2015 r., nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...].

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r. nr [...], po rozpatrzeniu odwołania A. S., Wojewoda utrzymał w mocy decyzję Prezydenta Miasta B. P. z dnia [...] r. nr [...] o wymeldowaniu A. S. z pobytu stałego z lokalu przy ul. [...] w B. P..

W uzasadnieniu decyzji stwierdzono, że analiza materiału dowodowego zgromadzonego przez organ I instancji wykazała, że A. S. nie mieszka w miejscu pobytu stałego od [...] r. Dowodem na to są zeznania strony wnoszącej o wymeldowanie, jak i strony odwołującej się oraz świadka J. R.. Przesłuchana w charakterze strony A. S. zeznała, że jest właścicielem domu przy ulicy [...] w B. P.. Jej mąż A. S. nie zamieszkuje w przedmiotowym lokalu od [...] r. Mąż nadużywa alkoholu, jest agresywny, a w domu często dochodziło do awantur. Z tego też powodu został mu przyznany kurator sądowy i społeczny. Opuszczenie mieszkania przez męża odbyło się podczas interwencji policji, został zatrzymany do czasu wytrzeźwienia. Od dnia [...] r. mąż nie nocuje w ogóle w domu i zabrał swoje najpotrzebniejsze rzeczy. Przesłuchana w charakterze świadka J. R. zeznała, że jest kuratorem A. S.. Potwierdziła, że A. S. nie zamieszkuje przy ulicy [...] w B. P. od [...]. Świadek stwierdziła, że obecnie odwołujący zamieszkuje u swojego kolegi przy ulicy [...] w B. P.. J. R. zeznała, że była u A. S. pod tym adresem. Ponadto stwierdziła, że jej podopieczny z miejsca stałego pobytu zabrał swoje rzeczy osobiste i ubrania. Przesłuchany w charakterze strony A. S. potwierdził, że przy ulicy [...] w B. P. nie zamieszkuje od [...] r. Wyprowadził się z domu ponieważ żona wielokrotnie nastawała na jego życie.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00