Wyrok WSA w Lublinie z dnia 24 maja 2016 r., sygn. III SA/Lu 1756/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Drwal, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Kowalczyk, Sędzia WSA Iwona Tchórzewska (sprawozdawca), Protokolant Referent stażysta Michał Białowski, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 10 maja 2016 r. spraw ze skarg J.-F. Spółki Akcyjnej z siedzibą w K. oraz T. L. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] września 2015 r. nr [...] w przedmiocie określenie kwoty długu celnego i kwoty podatku od towarów i usług oddala skargi.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] września 2015 r., nr [...] Dyrektor Izby Celnej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w L. z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...]/KN stwierdzającą powstanie długu celnego.

W uzasadnieniu decyzji organ odwoławczy wskazał ma następujące ustalenia stanu faktycznego sprawy:

Towar w postaci czosnku o masie 23000 kg został objęty procedurą tranzytu zewnętrznego w niemieckim urzędzie celnym H.-W. w dniu [...] września 2010 r. wg MRN [...]. Powyższa procedura zakończyła się w Oddziale Celnym w C. w dniu [...] września 2010 r. Towar objęty czasowym składowaniem wg [...] złożono w magazynie F.U.H B. w C.. W dniu [...] września 2010 r. czosnek został w całości wydany z magazynu czasowego składowania, załadowany na środek transportowy o nr rej. [...], na którym towar objęto procedurą tranzytu zewnętrznego wg MRN [...]. W Oddziale Celnym w C. przyjęto zgłoszenie i zwolniono towar do wnioskowanej procedury bez przeprowadzania kontroli. Zgodnie z zapisami noty tranzytowej T1 towar niewspólnotowy, zabezpieczony zamknięciem celnym, powinien zostać dostarczony do urzędu celnego przeznaczenia - Oddziału Celnego w H. w terminie do dnia [...] października 2010 r. ukraińskim środkiem transportowym nr rej. [...]. Dokument zgłoszenia tranzytowego został przedstawiony w dniu [...] października 2010 r. podczas odprawy Oddziale Celnym w [...] ukraińskiego pojazdu o wyżej wymienionym numerze rejestracyjnym, kierowanym przez obywatela [...] B. K.. W oddziale celnym dokonano ważenia dynamicznego środka przewozowego. Nie przeprowadzano rewizji celnej. Funkcjonariusz celny w urzędzie przeznaczenia uznał za prawidłowy stan zamknięcia celnego. Na podstawie tych ustaleń wprowadzono do systemu wyniki kontroli z kodem A2 "Uznano za zgodnie". Operacja została automatycznie zamknięta. Pojazd otrzymał zezwolenie wyjazdu na [...] i wyjechał za granicę o godzinie 20.23.