Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 30 maja 2016 r., sygn. I SA/Kr 393/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Jakimowicz Sędziowie WSA Stanisław Grzeszek (spr.) WSA Ewa Michna Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Boczkowska, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 30 maja 2016 r. sprawy ze skargi A.U. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 31 grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów na prowadzone postępowanie egzekucyjne I. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Dyrektora Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego koszty postępowania w kwocie 100 zł (sto złotych).

Uzasadnienie

Dyrektor Oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych prowadzi postępowanie egzekucyjne do majątku A.U. na podstawie własnych tytułów wykonawczych z dnia 10 listopada 2015r. obejmujących należność wynikającą z prawomocnej decyzji z dnia 21 grudnia 2009r. o przeniesieniu odpowiedzialności za zobowiązania z tytułu nieopłaconych przez "G " sp. z o.o. składek na ubezpieczenie społeczne

W dniu 12 listopada 2015r. organ egzekucyjny dokonał zajęcia wynagrodzenia za pracę zobowiązanego w Urzędzie Gminy B. Kopię tytułów wykonawczych doręczono zobowiązanemu w dniu 14 listopada 2015r. wraz z zawiadomieniem o zajęciu.

Pismem z dnia 16 listopada 2015r. A. U. złożył do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, zarzuty na prowadzone postępowanie egzekucyjne podnosząc przedawnienie roszczeń oraz wniósł o;

niezwłoczne wydanie postanowienia o umorzeniu postępowania egzekucyjnego na podstawie art. 34 § 4 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji,

2. zawieszenie postępowania egzekucyjnego na podstawie art. 35 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji,

3. natychmiastowe wykonanie obowiązku odstąpienia od czynności egzekucyjnych z uwagi na okazanie dowodów stwierdzających nieistnienie obowiązku na skutek wygaśnięcia (art. 45 § 4 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji) w tym odstąpienie i uchylenie zajęcia wynagrodzenia za pracę.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00