Wyrok WSA w Kielcach z dnia 17 maja 2016 r., sygn. II SA/Ke 17/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sylwester Miziołek, Sędziowie Sędzia WSA Jacek Kuza, Sędzia WSA Beata Ziomek (spr.), Protokolant Starszy sekretarz sądowy Sebastian Styczeń, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 maja 2016r. sprawy ze skargi A. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 24 listopada 2015r. znak: [...] w przedmiocie uchylenia prawa do specjalnego zasiłku opiekuńczego I. oddala skargę; II. przyznaje od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach) na rzecz adwokata D. K. kwotę 295,20 (dwieście dziewięćdziesiąt pięć 20/100) złotych, w tym VAT w kwocie 55,20 (pięćdziesiąt pięć 20/100) złotych - tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 24 listopada 2015 r. znak: [...], Samorządowe Kolegium Odwoławcze, po rozpatrzeniu odwołania A. R., utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy z dnia 2 września 2015 r. znak: [...] uchylającą prawo do specjalnego zasiłku opiekuńczego z tytułu niepodejmowania zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w związku z koniecznością sprawowania stałej opieki nad mężem - B. R.

W uzasadnieniu organ II instancji podał, że Kolegium - decyzją z dnia 1 kwietnia 2015 r., znak: [...] - orzekło o przyznaniu A. R. specjalnego zasiłku opiekuńczego na okres od 1 listopada 2014 r. do 31 października 2015 r. w wysokości 520 zł miesięcznie, w związku z opieką nad mężem legitymującym się orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności. W dniu 1 września 2015 r. A. R. złożyła oświadczenie o zmianie składu rodziny - usamodzielnieniu się dwóch córek: M. R. i M. R. Po ponownym przeliczeniu dochodu stwierdzono przekroczenie kryterium dochodowego uprawniającego do przedmiotowego świadczenia i wydano opisaną na wstępie decyzję z dnia 2 września 2015 r. W odwołaniu strona zakwestionowała uzyskiwanie przez rodzinę tak wysokiego dochodu jak ustalił organ. Podniosła, że jedynym źródłem dochodu rodziny jest renta męża, a gospodarstwo rolne zostało wydzierżawione synowi M. R.