Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Kielcach z dnia 24 maja 2016 r., sygn. II SA/Ke 114/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Kuza, Sędziowie Sędzia WSA Renata Detka (spr.), Sędzia WSA Beata Ziomek, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Joanna Dziopa, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 maja 2016 r. sprawy ze skargi [...] SP. Z O.O. w W. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. znak: [...] w przedmiocie kary porządkowej oddala skargę.

Uzasadnienie

II SA/Ke 114/16

UZASADNIENIE

Postanowieniem z [...], Dyrektor Izby Celnej po rozpatrzeniu zażalenia złożonego przez [...]Sp. z o.o. z siedzibą w [...], na podstawie art. 220 § 2, art. 233 § 1 pkt 1 w zw. z art. 239 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa, utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Celnego w [...] z [...] nakładające na stronę karę porządkową w wysokości 1400,00 zł w związku z bezzasadnym brakiem odpowiedzi na wezwanie z dnia [...]

W uzasadnieniu organ odwoławczy wyjaśnił, że pismem z dnia [...] wezwano [...]Sp. z o.o. do złożenia pisemnych wyjaśnień oraz przedstawienia dokumentów w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia tego wezwania. Wyznaczony termin upłynął z dniem 20 lipca 2015 r.

W odpowiedzi na wezwanie pismem z dnia 20 lipca 2015 r. strona wskazała, iż spółka nie znajduje jakiejkolwiek możliwości współpracy oraz pomocy organowi

w postępowaniu prowadzonym w celu bezprawnego szykanowania spółki i jej legalnej działalności gospodarczej. Podniosła, że działania organu celnego prowadzone w sprawie kwalifikowane są w doktrynie jako urzędnicze przestępstwo niedopełnienia prawnego obowiązku odmowy stosowania przepisu technicznego nienotyfikowanego w Komisji Europejskiej.

W ocenie organu podatkowego przytoczone przez pełnomocnika strony argumenty nie uzasadniały odmowy złożenia pisemnych wyjaśnień oraz przedłożenia dokumentów.

Mając powyższe na uwadze, Naczelnik Urzędu Celnego w [...] postanowieniem z [...] nałożył na [...] Sp. z o.o. karę porządkową w związku z bezzasadnym brakiem odpowiedzi na wezwanie z [...]

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00