Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 12 maja 2016 r., sygn. II SA/Go 267/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Dziedzic Sędzia WSA Michał Ruszyński (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Elżbieta Dzięcielewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 maja 2016 r. sprawy ze skargi "A" spółki z o.o. spółki komandytowej na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] r. nr [...], II. zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz skarżącej "A" spółki z o.o. spółki komandytowej kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego (dalej: WITD) decyzją z [...] kwietnia 2015 r. nr [...] nałożył na "A" sp. z o. o, spółka komandytowa - na podstawie art. 92a ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (Dz.U. z 2013 r., poz. 1414 ze zm., dalej: u.t.d) karę pieniężną w wysokości 500 zł. Podstawę faktyczną rozstrzygnięcia stanowiło naruszenie dotyczące obowiązku wczytywania danych z karty kierowcy. Naruszenie to zostało ujawnione podczas kontroli drogowej [...] lutego 2015 r. w miejscowości [...]. Kontrolowanym zespołem pojazdów, składającym się z ciągnika samochodowego marki [...] o nr rej. [...] oraz naczepy ciężarowej marki [...] o nr rej. [...], który kierowany był przez K.S. w załodze dwuosobowej z M.B. wykonywany był międzynarodowy transport drogowy rzeczy na trasie Niemcy - Polska w imieniu i na rzecz firmy "A" sp. z o. o, spółka komandytowa. W toku czynności kontrolnych stwierdzono, na podstawie odczytu danych z karty kierowcy - K.S., że ostatni odczyt wykonany został [...] stycznia 2015 r., czyli do dnia kontroli drogowej tj. [...] lutego 2015 r. nie zostały prawidłowo pobrane dane (minęło 33 dni). Przedmiotowe naruszenie zostało opisane w protokole kontroli nr [...].