Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 5 maja 2016 r., sygn. II SA/Gl 158/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska, Sędziowie Sędzia WSA Piotr Broda (spr.), Sędzia WSA Maria Taniewska-Banacka, Protokolant specjalista Beata Bieroń, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 kwietnia 2016 r. sprawy ze skargi K. C. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) zasądza od [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. na rzecz skarżącego kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...]. "A" wystąpiła do [...]Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego (dalej: ŚWINB) o wszczęcie postępowania w sprawie nielegalnego prowadzenia robót budowlanych związanych z budową zbiornika wodnego (stawu) w sąsiedztwie pasa drogowego Drogi Krajowej nr [...] w miejscowości P. na [...]km po stronie prawej.

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego Powiatu[...] (dalej: PINB) w dniu [...]. przeprowadził wizję w terenie stwierdzając, prowadzenie robót ziemnych polegających na wzruszeniu wierzchniej warstwy gruntu, zdjęciu warstwy zieleni i przesunięciu ukształtowania terenu.

Postanowieniem z dnia [...]., nr [...], znak: [...]na podstawie art. 48 ust. 2 i 3 Prawa budowlanego wstrzymał prowadzenie robót budowlanych związanych z budową zbiornika wodnego (stawu) na [...]km przy drodze krajowej DK. [...] w P., gmina T.oraz nałożył na inwestora K.C. obowiązek przedłożenia określonych w postanowieniu dokumentów. W wyniku wniesionego zażalenia ŚWINB postanowieniem z dnia [...]. znak: [...], zmienił w/w postanowienie organu powiatowego w zakresie terminu wykonania obowiązku, w pozostałym zakresie utrzymując je w mocy. Z kolei Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego ( dalej: GINB ) postanowieniem z dnia [...]., stwierdził nieważność postanowienia ŚWINB z dnia [...]., znak: [...]oraz nieważność postanowienia PINB Powiatu [...] z dnia [...], nr [...], znak: [...], z uwagi na fakt, iż w ocenie GINB przedmiotowe roboty budowlane zostały wykonane bez wymaganego zgłoszenia.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00