Postanowienie WSA w Gdańsku z dnia 11 maja 2016 r., sygn. II SA/Gd 91/16

Odrzucenie skargi

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janina Guść (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Mariola Jaroszewska Sędzia WSA Katarzyna Krzysztofowicz Protokolant Asystent sędziego Krzysztof Pobojewski po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2016 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy ze skargi F. A. na uchwałę Rady Gminy z dnia 30 października 2015 r. nr [...] w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla obszaru w miejscowości L., gmina L. postanawia odrzucić skargę.

Uzasadnienie

F. A. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na uchwałę nr [...] Rady Gminy w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla obszaru w miejscowości L., gmina L.

Skarżący zarzucił naruszenie art. 14 ust. 3 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2015 r., poz. 199), powoływanej dalej jako u.p.z.p., poprzez nieobjęcie granicami terenu podlegającego procedurze planistycznej całego obszaru gruntów leśnych występujących w tym rejonie oraz naruszenie art. 14 ust. 5 wskazanej ustawy poprzez przystąpienie do procedowania nowego planu miejscowego w związku z planowaną realizacją zabudowy i zagospodarowania terenów wbrew ustaleniom studium gminnego. Zarzucając powyższe skarżący wniósł o stwierdzenie nieważności zaskarżonej uchwały w całości.

Z uzasadnienia skargi wynika, że skarżący jest współwłaścicielem gospodarstwa rolnego położonego częściowo w L., w skład którego wchodzi zwarty obszar o powierzchni 11,64 ha, obejmujący zabudowania gospodarcze, składający się z działek nr [...]-[...]. Skarżący wskazał, że uchwałą objęto obszar około 15 ha, składający się z 2,8 ha gruntów Gminy L., 3 ha lasów w zarządzie Lasów Państwowych Nadleśnictwa i ponad 9 ha gruntów rolnych skarżącego. Skarżący twierdzi, że według studium grunty objęte zaskarżoną uchwałą leżą w granicach terenu rolno - leśnego oraz obszarze Natura 2000 - [...]. Skarżący wskazał, że z analizy dotyczącej zasadności przystąpienia do sporządzania miejscowego planu zagospodarowania dla obszaru w miejscowości L., konieczność przystąpienia do procedowania nowego planu wynika z planowanej w tym rejonie realizacji nowej zabudowy i zagospodarowania terenu, które nie jest zgodne z obowiązującym studium. Z tego powodu równocześnie rozpoczęto procedowanie w przedmiocie zmiany studium.