Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 27 kwietnia 2016 r., sygn. II SA/Wr 817/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alicja Palus Sędziowie: Sędzia WSA Olga Białek (sprawozdawca) Sędzia WSA Władysław Kulon Protokolant: Asystent sędziego Łukasz Cieślak po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 27 kwietnia 2016 r. sprawy ze skargi D. W. i A.G. na uchwałę Rady Miejskiej w W. z dnia 24 października 2013 r. Nr [...] w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego zespołu wsi: S., M.-Gmina W.-Strefa [...] I. stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały w części graficznej i tekstowej dotyczącej nieruchomości oznaczonych geodezyjnie jako działki nr [...] oraz nr [...], AM-2, obręb M.; II. zasądza od Gminy W. na rzecz strony skarżącej kwotę 557 zł (słownie: pięćset pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Na sesji w dniu 24 października 2013 r. Rada Miejska w W. podjęła uchwałę nr [...] w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego zespołu wsi S. - Gmina W.- Strefa [...].

W dniu 9 września 2015 r. do Rady Miejskiej w W. wpłynęło wezwanie D. W. i A. G. do usunięcia naruszenia prawa przez unieważnienie opisanej wyżej uchwały. Zdaniem wzywających, uchwała ta naruszyła ich interes prawny, gdyż zmieniała przeznaczenie działek nr [...] i [...] (stanowiących ich własność) w ten sposób, że grunty z dopuszczeniem prowadzenia inwestycji uciążliwych "zamieniła" na grunty o funkcji usługowej.

Wobec nieuwzględnienia powyższego wezwania, D. W. i A. G. - wskazując jako podstawę działania art. 101 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym - wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego zarzucając, że przedmiotowa uchwała naruszając ich interes prawny, podjęta została także z naruszeniem prawa materialnego. Wskazując na powyższe skarżący zawnioskowali o dopuszczenie i przeprowadzenie dowodów z dokumentów wskazanych w uzasadnieniu skargi oraz o zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa adwokackiego.