Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Postanowienie WSA w Warszawie z dnia 15 kwietnia 2016 r., sygn. VI SA/Wa 3303/15

Odrzucenie skargi

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Borowiecki po rozpoznaniu w dniu [...] kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w B. na powiadomienie Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z dnia [...] września 2015 r., nr [...] o pozostawieniu wniosku o udzielenie koncesji na rozpowszechnianie programu radiowego bez rozpoznania p o s t a n a w i a: 1) odrzucić skargę; 2) zwrócić skarżącej spółce [...] Sp. z o.o. z siedzibą w B. kwotę 100,00 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 19 listopada 2015 r. [...] Sp. z o.o. z siedzibą w B. (dalej: "skarżąca spółka" lub "strona skarżąca"), reprezentowana przez adwokata, działając za pośrednictwem organu, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na powiadomienie Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji (dalej także: "Przewodniczący KRRiT") z dnia [...] września 2015 r., nr [...] o pozostawieniu wniosku o udzielenie koncesji na rozpowszechnianie programu radiowego pod nazwą "[...]" bez rozpoznania.

Skarga została wniesiona w następującym stanie faktycznym i prawnym.

W dniu 26 stycznia 2015 r. skarżąca spółka złożyła w Krajowej Radzie Radiofonii i Telewizji wniosek o udzielenie koncesji na rozpowszechnianie programu radiowego pod nazwą "[...]" za pomocą stacji nadawczej zlokalizowanej w O. (nr [...]). Wniosek ten został złożony w odpowiedzi na ogłoszenie Przewodniczącego KRRiT z dnia 7 listopada 2014 r. (publikowane /w:/ M.P. z 2015 r., poz. 1102).

Pismem z dnia 10 lipca 2015 r., nr [...], skarżąca spółka została wezwana przez organ do uzupełnienia braków formalnych wniosku, w trybie art. 64 § 2 k.p.a.

Przy piśmie z dnia 21 lipca 2015 r. skarżąca spółka przedłożył brakujące dokumenty. W treści pisma przewodniego strona wskazała listę wszystkich dołączonych dokumentów. Z listy tej wynikać miało, że do wniosku zostały dołączone wszystkie brakujące dokumenty.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00