Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 27 kwietnia 2016 r., sygn. IV SA/Wa 299/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Alina Balicka, Sędziowie sędzia WSA Renata Nawrot (spr.), sędzia WSA Iwona Owsińska-Gwiazda, Protokolant ref. staż. Aleksandra Larkiewicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 kwietnia 2016 r. sprawy ze skargi R. K. na decyzję Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego oddala skargę

Uzasadnienie

Przedmiotem rozpoznania w niniejszej sprawie jest skarga R. K. na decyzję Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska znak [...] z [...] grudnia 2015 r. w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego.

Powyższa decyzja zapadła w następującym stanie faktycznym sprawy:

Pismem z dnia [...] sierpnia 2014 r. R. K. (zwany dalej: skarżący, wnioskodawca) będący współwłaścicielem północnej części jeziora (działka nr [...], obręb [...], gmina [...] zgłosił Regionalnemu Dyrektorowi Ochrony Środowiska

w [...] (zwany dalej: RDOŚ, organ I instancji) szkodę w środowisku w chronionym siedlisku przyrodniczym — Obszarze Chronionego Krajobrazu Puszczy [...] oraz obszarze specjalnej ochrony ptaków Puszcza [...] [...] i obszarze Natura 2000 w miejscowości [...]. Według wnioskodawcy do szkody w środowisku doszło w wyniku zasypania gruzem budowlanym i darniną odpływów Jeziora [...], co uniemożliwia swobodny przepływ wody w zbiorniku i powoduje niedrożność jeziora. Wpływa to niekorzystnie na warunki bytowania ryb w jeziorze (zimowa przyducha) oraz na miejsca gniazdowania ptactwa wodnego. Przetamowania z gruzu zostały wykonane przez właścicielkę południowej części Jeziora [...] (działka nr [...] obręb[...], gmina[...]) K. K. Według wnioskodawcy K. K. jest podmiotem korzystającym ze środowiska, prowadzi bowiem działalność wytwórczą w rolnictwie w zakresie upraw rolnych połączonych z chowem i hodowlą zwierząt oraz działalność w zakresie agroturystyki.

Jednocześnie skarżący wniósł o wszczęcie postępowania oraz nakazanie podjęcia działań naprawczych, zgodnie z ustawą z dnia 13 kwietnia 2007 r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00