Wyrok WSA w Warszawie z dnia 27 kwietnia 2016 r., sygn. IV SA/Wa 485/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Alina Balicka (spr.), Sędziowie sędzia WSA Renata Nawrot, sędzia WSA Iwona Owsińska-Gwiazda, Protokolant ref. staż. Aleksandra Larkiewicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 kwietnia 2016 r. sprawy ze skargi Z. B. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia czynności materialno-technicznej zameldowania oddala skargę

Uzasadnienie

Wojewoda [...] decyzją nr [...], z dnia [...] grudnia 2015 r., wydana na podstawie art 138 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013 r. poz. 267; z 2014 r. poz. 183, poz. 1195; z 2015 r. poz. 211, poz. 702, poz. 1274) w związku z art. 31 ust. 1 oraz art. 27 ust. 1 i art, 28 ustawy z dnia 24 września 2010 r. o ewidencji ludności (Dz. U, z 2015 r. poz. 388, poz. 1337), po rozpatrzeniu odwołania G. B. od decyzji Prezydenta Miast W. z dnia [...] października 2015 r., nr [...] orzekającej o odmowie uchylenia czynności materialno-technicznej zameldowania Z. B. na pobyt stały w lokalu nr [...] przy Alei W. w W. uchylił zaskarżoną decyzję w całości i orzekł o uchyleniu czynności materialno-technicznej zameldowania Z. B. na pobyt stały w lokalu nr [...] przy Alei W. w W.

Decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym sprawy.

W dniu 16 marca 2015 r., na wniosek G. B., Prezydent Miast W. wszczął postępowanie wyjaśniające w kierunku wymeldowania Z. B. z lokalu nr [...] przy Alei W. w W. W toku prowadzonego postępowania G. B. wniósł o zmianę przedmiotu postępowania na uchylenie czynności materialno- technicznej zameldowania Z. B. na pobyt stały pod ww. adresem, z uwagi na to, że przy zameldowaniu wymieniony posłużył się nieaktualnym aktem notarialnym. W wyniku przeprowadzonego postępowania wyjaśniającego organ I instancji decyzją z dnia [...] października 2015 r. odmówił uchylenia czynności materialno-technicznej zameldowania Z. B. na pobyt stały w lokalu nr [...] przy Alei W. w W. Prezydent Miast W. stwierdził, że w sprawie o uchylenie czynności materialno- technicznej polegającej na zameldowaniu osoby na pobyt stały istotne jest ustalenie, czy osoba ta zamieszkiwała we wskazanym miejscu, kiedy realizowała obowiązek meldunkowy. Ponieważ z materiału dowodowego wynika, że Z. B. zamieszkiwał w dacie zameldowania w miejscu pobytu stałego, wobec czego nie ma podstaw do anulowania czynności materialno-technicznej jego zameldowania.