Wyrok WSA w Warszawie z dnia 14 kwietnia 2016 r., sygn. II SA/Wa 136/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Eugeniusz Wasilewski, Sędziowie WSA Andrzej Kołodziej (spr.), Andrzej Góraj, Protokolant Ewa Kielak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 kwietnia 2016 r. sprawy ze skargi M.N. na decyzję Szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie przydzielenia lokalu mieszkalnego oddala skargę

Uzasadnienie

Szef Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego decyzją z [...] z dnia [...] września 2013 r., na podstawie art. 156 § 1 pkt 2, art. 157 § 1 i art. 158 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowa administracyjnego (Dz.U. z 2013, poz. 267), w związku z art. 109 pkt 1, art. 112 i art. 225 ustawy z dnia 24 maja 2002 r. o Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego oraz Agencji Wywiadu (Dz. U. z 2010 r., nr 29, poz. 154 ze zm.), art. 6, art. 7, art. 8, art. 77, art. 80 i art. 107 Kpa oraz § 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 18 marca 2003 r. w sprawie szczegółowych zasad przydziału, opróżniania i koszty zaludnienia lokali mieszkalnych oraz tymczasowych kwater przeznaczonych dla funkcjonariuszy Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego (Dz. U. z 2013 r., poz. 823), stwierdził nieważność decyzji nr [...] Szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego z dnia [...] kwietnia 2013 r. przydzielającej M. N. lokal mieszkalny nr [...] przy Al. [...] w W. o powierzchni użytkowej 38,04 m² , w tym mieszkalnej 19,00 m².

We wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy M. N. zarzuciła powyższej decyzji naruszenie:

1. art. 158 § 1 Kpa w zw. z art. 156 § 1 pkt. 2 Kpa poprzez stwierdzenie nieważności decyzji ostatecznej Szefa ABW nr [...] z dnia [...] kwietnia 2013 r. w sytuacji kiedy decyzja ta nie została dotknięta wadami kwalifikowanymi,

2. art. 156 § 1 pkt. 2 Kpa w zw. z art. 107 § 3 i 4 Kpa poprzez przyjęcie, iż odstąpienie przez organ od uzasadnienia decyzji, kiedy decyzja ta uwzględnia w całości żądanie strony, jest rażącym naruszeniem prawa skutkującym koniecznością stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej, podczas gdy przepis art. 107 § 4 wprost przewiduje taką możliwość,