Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 5 kwietnia 2016 r., sygn. V SA/Wa 2524/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Beata Blankiewicz - Wóltańska, Sędzia WSA - Irena Jakubiec - Kudiura, Sędzia WSA - Michał Sowiński (spr.), Protokolant sekr. sąd. - Marcin Woźniak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 kwietnia 2016 r. sprawy ze skargi T. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia [...] marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry: oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi złożonej przez T. sp. z o.o. w W. (dalej: strona, spółka lub skarżąca) jest decyzja Dyrektora Izby Celnej w Warszawie (dalej: Dyrektor IC, organ odwoławczy lub II instancji) z [...] marca 2015r., nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w C. (dalej: Naczelnik UC lub organ I instancji) z [...] stycznia 2015r. nr [...] wymierzająca spółce karę pieniężną w wysokości 24.000 zł z tytułu urządzania gry na automatach poza kasynem gry.

Zaskarżona decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym:

W dniu [...] listopada 2013r. funkcjonariusze celni przeprowadzili kontrolę w lokalu gastronomicznym T. usytuowanym w miejscowości M., przy ul. [...] i stwierdzili w nim m.in. włączone do zasilania i gotowe do eksploatacji 2 automaty o nazwie: Apex Hot Magic Fruits nr [...] oraz Apex Multi Magic nr [...]. W wyniku przeprowadzonych czynności ujawniono umowę o wspólnym przedsięwzięciu z 1 listopada 2013r. z której wynika, że właścicielem, dysponentem i odpowiedzialnym za eksploatację tych automatów jest spółka. Ponadto dokonano oględzin urządzeń oraz przesłuchano świadka (pracownika). W dniu 6 listopada 2013r. przeprowadzono eksperyment procesowy, co opisano w stosownych protokołach.

W związku z równolegle prowadzonym pod sygnaturą [...] wobec strony postępowaniem karnym skarbowym na podstawie ustawy z 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy (aktualny tekst jednolity Dz.U. z 2013, poz. 186 ze zm., dalej: "K.k.s."), ww. automaty zostały zatrzymane do postępowania karnego skarbowego.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00