Wyrok WSA w Warszawie z dnia 7 kwietnia 2016 r., sygn. VI SA/Wa 2833/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz Sędziowie Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka (spr.) Sędzia WSA Aneta Lemiesz Protokolant ref. staż. Julia Murawska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 kwietnia 2016 r. sprawy ze skargi I. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy oddala skargę w całości

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] sierpnia 2015 r. Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej (dalej Urząd Patentowy RP) utrzymał w mocy swoją poprzednią decyzję z [...] lutego 2015 r., którą odmówił I. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] (dalej skarżąca) udzielenia prawa ochronnego na słowno-graficzny znak towarowy "MOBICON", zgłoszony dnia 19 stycznia 2012 r. pod numerem Z. [...].

Jako podstawę zaskarżonej decyzji wskazano art. 245 ust. 1 w zw. z art. 132 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (j.t. Dz.U. z 2013 r., poz. 1410), dalej p.w.p.

Do wydania powyższej decyzji doszło w następującym stanie faktycznym

i prawnym.

W styczniu 2012 r. skarżąca zgłosiła do ochrony słowno-graficzny znak towarowy "MOBICON", którego cztery pierwsze litery są koloru czarnego, a pozostałe trzy w kolorze jasnoszarym 10% black z czarna obwódką. Znak ten przewidziała do oznaczania towarów lub usług z klas:

• 9, tj.

a. urządzenia i przyrządy: wagowe, pomiarowe, sygnalizacyjne, kontrolne;

b. urządzenia i przyrządy przełączające, akumulatorowe i kontrolno-sterujące;

c. urządzenia do nagrywania, transmisji lub reprodukcji dźwięku lub obrazu;

d. sprzęt przetwarzający dane i komputery;

• 38, tj. telekomunikacja, telemetria.

Urząd Patentowy badając sprawę ustalił istnienie międzynarodowego słowno-graficznego znaku towarowego "MODICON" IR. [...] zarejestrowanego w trybie Porozumienia madryckiego na rzecz M. Inc. z siedzibą w [...] z pierwszeństwem od 13 marca 1993 r. i przeznaczonego do oznaczania m.in. towarów z klas 9 i 21. W zawiązku z tym - w oparciu o art. 145 ust. 2 p.w.p., pismem z 21 czerwca 2013 r. poinformował skarżącą o istniejącej przeszkodzie dla udzielenia żądanego przez nią prawa ochronnego i wyznaczył jej termin do zajęcia stanowiska.