Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 20 kwietnia 2016 r., sygn. II SA/Sz 1169/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska, Sędziowie Sędzia NSA Stefan Kłosowski,, Sędzia WSA Arkadiusz Windak (spr.), Protokolant starszy sekretarz sądowy Katarzyna Skrzetuska-Gajos, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 20 kwietnia 2016 r. sprawy ze skargi R. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wyrejestrowania pojazdu uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty D. z dnia [...] r, nr [...]

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 1 lipca 2015 r. Nr [...]Starosta D., na podstawie art. 79 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym (Dz.U. z 2012 r. poz. 1137 ze zm.), § 15 ust. 1 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 22 lipca

2002 r. w sprawie rejestracji i oznaczania pojazdów (Dz. U. z 2014 r. poz. 1522), po rozpatrzeniu wniosku R.B. o wyrejestrowanie samochodu ciężarowego marki [...], odmówił wyrejestrowania wskazanego samochodu ciężarowego.

W uzasadnieniu organ I instancji podał, że decyzją z dnia 26 marca 2008 r. dokonał rejestracji samochodu ciężarowego marki [...] na rzecz R.B. W dniu 7 maja 2015 r. wpłynął wniosek o wyrejestrowanie przedmiotowego samochodu ciężarowego wraz z załącznikami, tj. dowodem rejestracyjnym seria i nr [...], kartą pojazdu seria i nr [...] oraz z protokołem zajęcia pojazdu o "zamienionej tożsamości" z dnia 18 lipca 2011 r. wystawionym przez Komisariat Policji S. wraz z tłumaczeniem z języka niemieckiego i z raportem zajęcia pojazdu o "zamienionej tożsamości" z dnia 22 sierpnia 2011 r. wystawionym przez Komisariat Policji S. wraz z tłumaczeniem z języka niemieckiego. W trakcie postępowania Wydział Kryminalny Komendy Wojewódzkiej Policji w S. poinformował, że dokonał sprawdzenia pod kątem legalności zakupu i rejestracji pojazdu m-ki [...]. Z dokumentacji nie wynika, aby R.B. wszedł w posiadanie przedmiotowego pojazdu w sposób niezgodny z prawem. Z załączonego do wniosku protokołu zajęcia oraz z raportu wynika m.in., że w dniu 18 lipca 2011 r. na parkingu przy autostradzie A. zajęty został przez policję kryminalną pojazd o "zamienionej tożsamości" [...], przedmiotowy pojazd złożono z części wielu pojazdów kradzionych. W dniu 22 sierpnia 2011 r. przedmiotowy pojazd został dostarczony pełnomocnikowi poszkodowanej firmy "[...].