Postanowienie WSA w Poznaniu z dnia 27 kwietnia 2016 r., sygn. I SA/Po 652/16

Wstrzymanie wykonania aktu

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Karol Pawlicki po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] marca 2016 r. skarżący, reprezentowany przez adwokata, złożył skargę na wskazaną w sentencji decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry. W skardze strona skarżąca zawarła wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. W uzasadnieniu wniosku wskazano, że nieuwzględnienie wniosku skutkować będzie realnym zagrożeniem dla dalszego bytu skarżącego i jego rodziny, wiążącą się z tym znaczną szkodą oraz trudnymi do odwrócenia skutkami. Skarżący jest głównym żywicielem swojej rodziny. Posiada na swoim utrzymaniu żonę. Utrzymuje się z działalności gospodarczej - gastronomicznej, polegającej na prowadzeniu Baru Szybkiej Obsługi "[...]" w [...]. Działalność tą z uwagi na problemy zdrowotne planuje zakończyć wraz z końcem roku 2015. Z tytułu swojej działalności, prowadzonej w roku obrotowym 2014, skarżący osiągnął dochód brutto w łącznej wysokości [...] zł, co dało średnio miesięczny dochód brutto na poziomie [...] zł. Z kolei w roku 2015 skarżący uzyskał dochód brutto (przed opodatkowaniem podatkiem dochodowym) w wysokości [...] zł co daje miesięczny dochód brutto na poziomie [...] zł. Dochód uzyskiwany przez skarżącego w całości przeznaczany jest na zaspokojenie potrzeb jego rodziny, w tym na zaspokajanie wszelkich zobowiązań skarżącego. Skarżący nie posiada żadnych innych składników majątkowych, z których orzeczona zaskarżoną decyzją kara pieniężna mogłaby zostać wyegzekwowana, w szczególności nie posiada składników, które mógłby łatwo spieniężyć, celem zaspokojenia ww. kary pieniężnej. Skarżący nie posiada także oszczędności, z których mógłby zaspokoić roszczenie Urzędu Celnego, oczekując następnie na rozstrzygnięcie merytoryczne niniejszej skargi. W tym stanie oczywistym jest, że egzekucja, której przedmiotem będzie ww. kara pieniężna w kwocie aż [...] zł skierowana zostanie do jedynego składnika majątkowego skarżącego, do składników osobistych skarżącego, co może mieć poważne i nieodwracalne konsekwencje dla skarżącego i jego rodziny. Ocena zasadności niniejszego wniosku o wstrzymanie wykonalności zaskarżonej decyzji, winna być podejmowana z uwzględnieniem okoliczności wszczęcia i prowadzenia przez Naczelnika Urzędu Celnego w [...] przeciwko [...] dwóch innych podobnych postępowań o wymierzenie kary pieniężnej, w łącznej kwocie [...] zł, przy czym jedno z tych postępowań znajduje się już na etapie postępowania przed WSA w Poznaniu. Uwzględniając aktualną politykę organów celnych, należy spodziewać się decyzji ostatecznej wymierzającej karę pieniężną także w ostatniej ze spraw znajdującej się obecnie na etapie przed organem I instancji (w prowadzonym przez skarżącego lokalu Urząd Celny w [...] dokonał dwukrotnie zatrzymania, łącznie 9 sztuk automatów do gier, należących do firmy [...] sp. z o.o.).