Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 28 kwietnia 2016 r., sygn. I SA/Po 35/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dominik Mączyński (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz Sędzia WSA Karol Pawlicki Protokolant: referent stażysta Krzysztof Dzierzgowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 kwietnia 2016 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2013 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w [...] na rzecz [...] kwotę [...] tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego P. - A. decyzją z dnia [...] czerwca 2015 r., nr [...] określił M. O. oraz J. G. wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2013 r. w kwocie [...] zł.

Uzasadniając rozstrzygniecie organ podatkowy I instancji wskazał, że w dniu [...] kwietnia 2014 r. do Urzędu Skarbowego P. - A. wpłynęła elektroniczna deklaracja podatkowa PIT-37 o wysokości osiągniętego przez M. O. dochodu za 2013 r. Tego samego dnia podatniczka złożyła w formie elektronicznej korektę zeznania za 2013 r. W złożonych deklaracjach podatniczka dokonała rozliczenia podatku wspólnie z małżonkiem - J. G. W związku ze złożoną korektą zeznania dnia [...] października 2014 r. oraz [...] grudnia 2014 r. wezwano podatniczkę do przedłożenia: informacji o uzyskanych dochodach za 2013 r., dowodów potwierdzających odliczenie od podatku składek na ubezpieczenie zdrowotne oraz dokumentów potwierdzających wysokość faktycznie poniesionych wydatków w sytuacji korzystania z uprawnień wynikających z art. 22 ust. 10 i 10a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. W toku czynności sprawdzających w dniu [...] stycznia 2015 r. pełnomocnik podatniczki oświadczyła, że w 2013 r. pomiędzy małżonkami istniała przez cały rok podatkowy wspólność majątkowa, a małżonkowie pozostawali w związku małżeńskim. Z oświadczeń pełnomocnika wynika, że w stosunku do żadnego z małżonków nie miały zastosowania przepisy art. 30c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym oraz ustawy o podatku tonażowym. Z wyjaśnień pełnomocnika wynika ponadto, że do przychodów wykazanych w korekcie zeznania zastosowano koszty uzyskania przychodów, o których mowa w art. 22 ust. 9 pkt 1-3 i 10a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Z wyjaśnień pełnomocnika i okazanych przez niego faktur wynika, że na kwotę kosztów uzyskania przychodu w łącznej wysokości [...] zł składały się wydatki związane z zakupem: samochodu osobowego X., wykładziny do samochodu, usługi wymiany opon, paliwa, spódnicy, podkoszulka, sukienki, kosmetyków, butów, torby, tkanin, papieru fotograficznego, dzianiny, tenisówek, swetra, tkanin, getrów, rajstop, bielizny, swetra, sukienki, spodni, tuniki, ubrań, biletów PKP, usług taxi w W., usług SPA, fryzjera, rtg czaszki, konsultacji lekarskiej, telefonu Apple iPhone oraz akcesoriów komputerowych np. tuszu, płyt, kontrolera, diagnostyki dysku. Do kosztów przyjęto również wartość rynkową samochodu osobowego Y. nr rej. [...] wg. polisy ubezpieczeniowej.