Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 20 kwietnia 2016 r., sygn. III SA/Po 1267/15

Dnia 20 kwietnia 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Szymon Widłak (spr.) Sędziowie WSA Beata Sokołowska WSA Walentyna Długaszewska Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Skrocka - Nerka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 kwietnia 2016 roku przy udziale sprawy ze skargi M. T. na postanowienie Dyrektora Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P. z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji dotyczącej ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu realizacji przedsięwzięć rolnośrodowiskowych oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] lipca 2013 r., nr [...], Kierownik Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (dalej: "ARiMR") w [...] ustalił M. T. (dalej: "strona", "producent rolny") kwotę nienależnie pobranych płatności z tytułu realizacji przedsięwzięć rolnośrodowiskowych.

W dniu [...] sierpnia 2013 r. strona złożyła odwołanie od powyższej decyzji.

Dnia [...] sierpnia 2013 r Dyrektor Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego ARiMR w P., postanowieniem nr [...], stwierdził uchybienie terminu do wniesienia odwołania. W uzasadnieniu wyjaśniono, że decyzja o ustaleniu kwoty nienależnie pobranych płatności doręczona została skutecznie w dniu 18 lipca 2013 r., a zatem odwołanie winno być wniesione do dnia 1 sierpnia 2013 r. Tymczasem środek odwoławczy wpłynął do organu dopiero 8 sierpnia 2013 r.

Od powyższego postanowienia strona złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu. Podniesiono w niej zarzut naruszenia art. 15, art. 43, art. 129, art. 134, art. 7 w zw. z art. 77 i art. 80 ustawy - Kodeks postępowania administracyjnego.

Wyrokiem z dnia 6 sierpnia 2014 r., sygn. akt III SA/Po 1427/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę producenta rolnego. Sąd jako prawidłowe ocenił działania organu administracji, w tym przyjęcie, że decyzja doręczona została prawidłowo, na okoliczność którą organ nie był zobowiązany przeprowadzić dodatkowych czynności dowodowych.