Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 7 kwietnia 2016 r., sygn. III SA/Po 1257/15

Dnia 7 kwietnia 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Lorych-Olszanowska (spr.) Sędziowie WSA Mirella Ławniczak WSA Szymon Widłak Protokolant: st. sekr. sąd. Janusz Maciaszek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 kwietnia 2016 roku przy udziale sprawy ze skargi A. K. na decyzję Dyrektora Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P. z dnia [...] października 2015r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu wspierania działalności rolniczej na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P. z dnia [...] sierpnia 2015r. nr [...]

Uzasadnienie

Dyrektor Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (dalej: "ARiMR") w P. decyzją z dnia [...] października 2015 r., nr [...], po rozpatrzeniu odwołania A. K. (dalej: "strona", "producent rolny") od decyzji Kierownika Biura Powiatowego ARiMR w P. z dnia [...] sierpnia 2015 r., nr [...], o ustaleniu kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania (dalej: "płatności ONW"), utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym.

Postanowieniem z dnia [...] maja 2015 r. Kierownik Biura Powiatowego ARiMR w P. zawiadomił producenta rolnego o wszczęciu z urzędu postępowania administracyjnego w sprawie ustalenia kwot nienależnie pobranych płatności ONW.

Decyzją z dnia [...] sierpnia 2015 r. Kierownik Biura Powiatowego ARiMR w P. ustalił producentowi rolnemu kwotę nienależnie pobranych płatności ONW w łącznej wysokości [...] zł, podając, że kwota ta wynika z niedotrzymania zobowiązań wieloletnich ONW i dotyczy środków otrzymanych na mocy decyzji tego organu z dnia [...] października 2009 r., a także, że wynika ona z różnicy pomiędzy decyzjami, na podstawie których wypłacone zostały środki, a nową decyzją, wydaną po stwierdzeniu nieważności decyzji w kampanii na rok 2009.