Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 21 kwietnia 2016 r., sygn. I SA/Ol 108/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Jolanta Strumiłło Sędziowie sędzia WSA Ryszard Maliszewski (sprawozdawca) sędzia WSA Wojciech Czajkowski Protokolant sekretarz sądowy Monika Rząp po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 kwietnia 2016r. sprawy ze skargi Spółki A na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie podatku od towarów i usług za: styczeń, luty, od kwietnia do września, grudzień 2009r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Spółka A. (dalej Spółka, podatnik, strona, odwołująca się, skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące: styczeń, luty, od kwietnia do września i grudzień 2009r..

Zaskarżoną decyzją organ odwoławczy utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej (dalej Dyrektor UKS, organ kontrolny, organ I instancji) z dnia "[...]" nr "[...]", określającą: zobowiązanie w podatku od towarów i usług za styczeń, luty, kwiecień, lipiec, sierpień, wrzesień i grudzień 2009r. oraz nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc, za miesiące maj i czerwiec 2009r.. Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia organ I instancji powołał art. 21 § 3, art. 23 § 1 i 2, art. 193 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. z 2015r., poz. 613 ze zm.), dalej O.p., oraz art. 5 ust. 1 pkt 5, art. 15 ust. 1, art. 19 ust. 4 i ust. 13 pkt 2 lit. d), art. 88 ust. 3a, pkt 4 lit. a), art. 99 ust. 12, art. 109 ust. 3 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. z 2004r. nr 54 poz. 535 ze zm.), dalej ustawa o VAT.

Decyzja została wydana w oparciu o ustalenia kontroli przeprowadzonej w zakresie rzetelności deklarowania podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku dochodowego od osób prawnych oraz podatku od towarów i usług w 2009r.. Z uzasadnienia decyzji wynika, że strona w okresach objętych kontrolą przyjęła do rozliczenia 5 faktur stwierdzających nabycie robót budowlanych, które faktycznie nie zostały wykonane przez podmiot wskazany na tych fakturach jako ich wystawca, czego wynikiem było zawyżenie podatku naliczonego do odliczenia na łączną kwotę 42.196 zł. Ponadto strona zadeklarowała podatek należny z trzech faktur wystawionych w grudniu 2009r. niezgodnie z terminem powstania obowiązku podatkowego.