Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Łodzi z dnia 27 kwietnia 2016 r., sygn. III SA/Łd 5/16

 

Dnia 27 kwietnia 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Krzyżaniak Sędziowie Sędzia NSA Teresa Rutkowska . Sędzia NSA Janusz Nowacki (spr.) Protokolant starszy asystent sędziego Dominika Trella po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 kwietnia 2016 roku sprawy ze skargi G.Z.-F. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie określenia podatku akcyzowego z tytułu nielegalnego poboru energii elektrycznej za miesiąc styczeń 2015 roku 1. oddala skargę; 2. przyznaje adwokatowi P.S., prowadzącemu Kancelarię Adwokacką w Ł. przy ul. A. 2 lokal [...], kwotę 73,80,- (siedemdziesiąt trzy osiemdziesiąt) złotych, zawierającą podatek od towarów i usług, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu skarżącej i nakazuje wypłacić powyższą kwotę adwokatowi P.S. z funduszu Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...], działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r., Ordynacja podatkowa (t. j. Dz.U. z 2015 r., poz. 613) Dyrektor Izby Celnej w [...] utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego [...] w [...] nr [...] z dnia [...], określającą G. Z. - F. zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za miesiąc styczeń 2015 r. w kwocie 75,00 PLN.

Powyższe rozstrzygnięcie wydane zostało w oparciu o następujący stan faktyczny:

Pismem z dnia 13 marca 2015 r. B. SA. przekazała Naczelnikowi Urzędu Celnego [...] w [...] protokół kontroli oraz notę obciążeniową sporządzoną na okoliczność stwierdzenia nielegalnego poboru energii elektrycznej. Z Protokołu kontroli nr [...] wynika, że w dniu 27 stycznia 2015 r. upoważnieni przedstawiciele B. SA. oddział Ł.-M. przeprowadzili kontrolę u G. Z. - F. w [...] przy ul. C. [...]. G. Z. - F. była obecna podczas kontroli.

W trakcie kontroli stwierdzono, że stan licznika jest wyższy niż stan na dzień rozliczenia końcowego i rozwiązania umowy. Konto zostało rozliczone końcowo, a umowa rozwiązana dnia 31 września 2014r. ze stanem szacowanym 7889 kWh. Energia elektryczna w ilości 11661 kWh została zużyta w lokalu bez ważnej umowy na jej dostawę oraz sprzedaż. G. Z. - F. nie wniosła żadnych zastrzeżeń do protokołu, wskazując, że z tego co jej wiadomo były mąż zobowiązał się do uregulowania zużytej przez niego energii. W związku z powyższym wystawiono notę obciążeniową nr [...], za nielegalny pobór energii na nabywcę - G. Z.-F.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00