Wyrok WSA w Łodzi z dnia 6 kwietnia 2016 r., sygn. III SA/Łd 30/16

 

Dnia 6 kwietnia 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Nowacki Sędziowie Sędzia NSA Janusz Furmanek (spr.) Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski Protokolant specjalista Aneta Brzezińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 marca 2016 roku sprawy ze skargi L. Z. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] nr [...] w przedmiocie przyznania płatności rolnośrodowiskowej w pomniejszonej wysokości na rok 2013 oddala skargę

Uzasadnienie

III SA/Łd 30/16

UZADADNIENIE

Decyzją z dnia [...] nr [...] Dyrektor [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa utrzymał w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w O. z dnia [...], nr [...] wydaną w przedmiocie przyznania L. Z. płatności rolnośrodowiskowej na rok 2013 w pomniejszonej wysokości.

W sprawie ustalono następujący stan faktyczny:

Wnioskiem z dnia 15 maja 2013 r. L. Z. wystąpiła o przyznanie płatności rolnośrodowiskowych na rok 2013. Łączna powierzchnia działek rolnych zadeklarowanych do płatności rolnośrodowiskowej w pakiecie 1 - rolnictwo zrównoważone wynosiła 35,12 ha, a do płatności rolnośrodowiskowej w pakiecie 8 - ochrona gleb i wód w wariancie 3.1 międzyplon ścierniskowy wynosiła 14, 17 ha.

W dniu 9 lipca 2013 r. strona złożyła korektę wniosku podtrzymując dotychczasową deklarację.

Następnie w dniu 16 września 2013 r. strona wniosła o zmianę złożonego wniosku deklarując na działce rolnej W, w międzyplonie, rzepak ozimy. Z uwagi na powyższe wniosła o przyznanie płatności w wariancie 8.2 - międzyplon ozimy do tej działki, i oświadczyła, że powierzchnia zadeklarowanych działek do w wariantu 8.3 - międzyplon ścierniskowy uległa zmniejszeniu do 13,47 ha.

W dniu 6 listopada 2013 r. w gospodarstwie rolnym wnioskodawczyni przeprowadzona została kontrola na miejscu w wyniku której ustalono, że powierzchnia stwierdzona działek N, H jest mniejsza niż ich powierzchnia deklarowana do wniosku. Ponadto do działek AA, AB, H, Y, Z zastosowano kod S7, z uwagi na nieposiadanie przez stronę bilansu azotu lub aktualnej analizy gleby z określeniem wartości P, K, Mg oraz potrzebami wapnowania gleby. Natomiast odnośnie działki rolnej G zastosowano kod S1, z uwagi na nieprzestrzeganie przez rolnika prawidłowego doboru i następstwa roślin. Z przeprowadzonych czynności kontrolnych sporządzono raport nr 214/0R05/0000025/13.