Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Lublinie z dnia 29 kwietnia 2016 r., sygn. I SA/Lu 1300/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Niezgoda (sprawozdawca), Sędzia WSA Grzegorz Wałejko Protokolant Starszy asystent sędziego Anna Strzelec po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 22 kwietnia 2016 r. sprawy ze skargi L. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej - oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] września 2015r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze, dalej: "Samorządowe Kolegium Odwoławcze", "organ odwoławczy", po rozpatrzeniu odwołania L. G., dalej: "podatniczka", "wnioskodawczyni", skarżąca", utrzymało w mocy decyzję Burmistrza Miasta [...], dalej "Burmistrz", organ I instancji", z dnia [...] lipca 2015r. odmawiającą umorzenia zaległości w podatku od nieruchomości, stanowiących I i II ratę tego podatku za 2015r.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji i akt sprawy wynika, że wnioskiem z dnia [...] maja 2015r. (data wpływu do organu [...] maja 2015r.) podatniczka zwróciła się do Burmistrza o umorzenie jej w całości I i II raty podatku od nieruchomości wraz z odsetkami za 2015r. We wniosku podatniczka wyjaśniła, że zaległość w podatku, której umorzenia się domaga, związana jest z nieruchomością zajętą przez organ egzekucyjny. Jest to budynek magazynowy, w którym nie prowadzi ona żadnej działalności (a tylko na działalność gospodarczą jest on przeznaczony), nikt też nie jest zainteresowany jego wynajmem. Z tytułu podatku od nieruchomości nigdy nie miała żadnych zaległości, ale obecnie, gdy żyje z emerytury (937,70 zł wraz z dodatkiem pielęgnacyjnym), nie jest w stanie go uiścić. Nie stać jej nawet na wykup wszystkich leków. Podatniczka ma 73 lata i - jak wskazała - jest w trudnej sytuacji życiowej, zdrowotnej i finansowej. Do wniosku dołączyła dokumenty, w głównej mierze związane z jej sytuacją zdrowotną oraz obrazujące jej sytuację finansową.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00