Wyrok WSA w Lublinie z dnia 15 kwietnia 2016 r., sygn. I SA/Lu 1247/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Niezgoda (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz Sędzia WSA Małgorzata Fita Protokolant Referent stażysta Paweł Kobylarz po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 15 kwietnia 2016 r. sprawy ze skargi A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za rok 2009 I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz A. kwotę [...]) z tytułu zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] wydaną na podstawie art. 233 §1 pkt 1 w związku z art. 72 §1, art. 73 §1 pkt 1, art. 75 §1 i §2 pkt 1 lit. b), §3, §4 i art. 79 §2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. 2015r., poz. 613), dalej: "O.p." oraz art. 1a ust. 1 pkt 1-3, art. 2 ust. 1, art. 3 ust. 1 pkt 1 i 3 i art. 4 ust. 1 pkt 1-3 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz.U. z 2014 r., poz. 849 ze zm.), dalej: "u.p.o.l." Samorządowe Kolegium Odwoławcze, dalej: "Samorządowe Kolegium Odwoławcze", "organ odwoławczy", po rozpatrzeniu odwołania "A" spółki z o.o. (dawniej: "B" spółka z.o.o.) w C., dalej: "spółka", "podatnik", "strona", "skarżąca", od decyzji Prezydenta Miasta, dalej: "Prezydent Miasta", "organ I instancji", z dnia [...] maja 2015r. o odmowie stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2009r., utrzymało zaskarżoną decyzję w mocy.

W uzasadnieniu Samorządowe Kolegium Odwoławcze podało, że organ I instancji odmówił skarżącej spółce stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za rok 2009 w kwocie 34.885,00 zł., o stwierdzenie której spółka wniosła w dniu 27 sierpnia 2012r. składając wraz z wnioskiem deklarację korygującą na podatek od nieruchomości za 2009r. Według organu I instancji, dane wykazane w korekcie były niekompletne, gdyż nie obejmowały wszystkich podlegających opodatkowaniu powierzchni użytkowych budynków i wartości budowli. Skarżąca w deklaracji na podatek od nieruchomości za wskazany rok zgłosiła do opodatkowania 117.106 m2 powierzchni gruntów związanych z prowadzoną działalnością gospodarczą, 21.702 m2 powierzchni użytkowej budynków związanych z prowadzoną działalnością gospodarczą oraz budowle związane z prowadzoną działalnością gospodarczą o wartości 6.679.280 zł, a kwota wyliczonego w deklaracji podatku wynosiła 521.575 zł. Natomiast w złożonej w dniu 31 sierpnia 2012r. korekcie deklaracji, spółka wykazała do opodatkowania 117.105 m2 powierzchni gruntów związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej, 20.883,76 m2 powierzchni użytkowej budynków związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej oraz budowle o wartości 5.556.061 zł i wyliczyła należny podatek od nieruchomości za 2009r. w kwocie 486.689 zł. Spółka ponownie korygując deklaracje w dniu 17 września 2012r. zmieniła po raz kolejny powierzchnię gruntów z 117.105 m2 na 117.106 m2 i wykazała podatek w wysokości 486.690 zł. Podstawa opodatkowania budynków została pomniejszona przez spółkę o: 114,80 m2 powierzchni użytkowej hali magazynowej tanków, nr ewid. 202362; 559,80 m2 powierzchni użytkowej wiaty dobudowanej do budynku o nr ewid. 0010; 242,32 m2 powierzchni użytkowej budynku o nr ewid.0008; 24 m2 powierzchni użytkowej obiektu budowlanego nr [...], oraz zwiększona o: 92,4 m2 powierzchni użytkowej budynku o nr 0013; 25,24 m2 powierzchni użytkowej stacji transformatorowej o nr ewid. A/F/98/1 oraz 5,04 m2 budynku o nr 579 nazwanego przez spółkę "zabudowa pompowni". Jako, że złożona przez spółkę korekta budziła wątpliwości organu I instancji, wszczął on postępowanie w sprawie określenia stronie podatku od nieruchomości za 2009r. Decyzją z dnia [...] marca 2015r. postępowanie to zostało umorzone z uwagi na przedawnienie.