Wyrok WSA w Lublinie z dnia 15 kwietnia 2016 r., sygn. I SA/Lu 1289/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Niezgoda Sędziowie Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz (sprawozdawca), Sędzia WSA Małgorzata Fita Protokolant Referent stażysta Paweł Kobylarz po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 15 kwietnia 2016 r. sprawy ze skargi A. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn uchyla zaskarżoną decyzję.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej (organ), po rozpatrzeniu odwołania A. P. (podatniczka), uchylił w całości decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...] (organ I instancji) z dnia [...] r., ustalającą podatniczce wysokość zobowiązania w podatku od spadków i darowizn z tytułu nabycia [...] zł i przekazał sprawę organowi I instancji do ponownego rozpatrzenia.

Powyższa decyzja została wydana w następującym stanie sprawy:

Organ I instancji decyzją z dnia [...] r. ustalił podatniczce zobowiązanie w podatku od spadków i darowizn w wysokości [...] zł. Wyjaśnił, że podatniczka w dniu 17 września 2013 r. złożyła zeznania w związku z prowadzonymi wobec niej postępowaniami podatkowymi dotyczącymi opodatkowania przychodów pochodzących ze źródeł nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za lata 2008 - 2010. W tych zeznaniach powołała się na darowizny od męża w łącznej kwocie [...]zł ([...] zł i [...] zł otrzymane w 2008 r., [...] zł w 2009 r.). Jednak następnie, w toku nin. postępowania dotyczącego zobowiązania w podatku od darowizn, podatniczka stwierdziła, że takie dofinasowanie ze strony męża, z którym pozostaje w ustroju rozdzielności majątkowej zgodnie z umową z dnia 30 czerwca 2006 r., nie stanowiło ani darowizny, ani pożyczki. Podkreślała, że małżonkowie mają ustawowy obowiązek udzielać sobie wsparcia, także finansowego, a tym samym przekazywanie środków finansowych przez małżonków sobie nawzajem jest tylko czynnością faktyczną, która nie stanowi ani darowizny, ani pożyczki. Pożyczki zaciągał mąż (dwie w 2008 r. i jedną w 2009 r.), ale nie na swoje potrzeby, tylko na potrzeby podatniczki związane z prowadzoną przez nią działalnością gospodarczą. Działał na rzecz podatniczki.