Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Kielcach z dnia 20 kwietnia 2016 r., sygn. II SA/Ke 1019/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sylwester Miziołek (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Dorota Chobian, Sędzia WSA Jacek Kuza, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Katarzyna Tuz-Stando, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 kwietnia 2016r. sprawy ze skargi H. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie przebudowy drogi gminnej oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie przebudowy drogi gminnej.

Powyższe rozstrzygnięcie zostało wydane w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych:

W toku postępowania wszczętego w wyniku interwencji T. K. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego przeprowadził w dniu 23.10.2014r. oględziny w wyniku których ustalono, że Gmina [...] przeprowadziła przebudowę drogi gminnej o nr ewid. A położonej w miejscowości [...]. Roboty te zostały wykonane zgodnie z dokonanym uprzednio zgłoszeniem do Starostwa Powiatowego , a parametry drogi nie odbiegają od jego treści.

Pismami z dnia 3.11.2014r. i 18.11.2014r. organ I instancji wyjaśnił T. K., że na wysokości jego działki nie było planowane wykonanie przepustu pod zjazdem, lecz korytko ściekowe. Natomiast zamocowanie na korytku ściekowym blachy nie stanowi wykonania przepustu i ma na celu ułatwienie wjazdu na posesję.

Wnioskiem z dnia 26.11.2014r. T. K. domagał się od organu I instancji załatwienia sprawy w formie decyzji administracyjnej.

Pismami z dnia 27.11.2014r. i 9.12.2014r. organ I instancji poinformował T. K., że jego wniosek nie może być pozytywnie rozpatrzony, gdyż nie pochodzi od strony w rozumieniu art. 28 K.p.a. Wnioskodawca nie widnieje bowiem w skróconym wypisie ze skorowidza działek jako właściciel nieruchomości oznaczonej nr B w miejscowości [...].

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00