Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Kielcach z dnia 20 kwietnia 2016 r., sygn. I SAB/Ke 1/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Grabowska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Artur Adamiec, Sędzia WSA Ewa Rojek, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Celestyna Niedziela, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 kwietnia 2016 r. sprawy ze skarg V. Spółka Akcyjna w P. na przewlekłe prowadzenie postępowań kontrolnych Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. w sprawach: nr [...], nr [...] i nr [...] oddala skargi.

Uzasadnienie

V. Spółka Akcyjna w P. (Spółka) złożyła skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w K. na przewlekłe prowadzenie przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. (Dyrektor UKS) postępowań kontrolnych nr UKS [...], nr [...], nr [...] w przedmiocie kontroli rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku od towarów

i usług. Zarzuciła naruszenie art. 121 § 1, art. 125 § 1, art. 139 § 1 oraz art. 140 Ordynacji podatkowej w zw. z art. 31 ust. 1 pkt 3 ustawy z 28 września 1991 r.

o kontroli skarbowej (j.t. Dz.U.2011.41.214) przez rażące przekroczenie terminów do załatwienia sprawy w postępowaniu skarbowym. W związku powyższym wniosła

o zobowiązanie Dyrektora UKS do wydania decyzji w terminie dwóch miesięcy od daty uprawomocnienia wyroku wydanego w niniejszej sprawie oraz do ukarania dyscyplinarnego pracownika winnego niezałatwienia sprawy w terminie, a także

w przypadku uwzględnienia skargi o orzeczenie, czy bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce z rażącym naruszeniem prawa lub, że naruszenie prawa nie było rażące, mimo że będą podstawy do umorzenia postępowania sądowego w zakresie dotyczącym zobowiązania organu do wydania aktu, jeśli taki zostanie wydany przez organ po wniesieniu skargi do sądu oraz

o wymierzenie organowi grzywny na podstawie art. 149 § 2 ustawy p.p.s.a.

w maksymalnej wysokości określonej w art. 154 § 6 ustawy p.p.s.a.

W uzasadnieniu skargi wskazano, że Dyrektor UKS wszczął 19 kwietnia

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00