Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 6 kwietnia 2016 r., sygn. I SA/Go 80/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Juszczyk-Wiśniewska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Jacek Niedzielski Sędzia WSA Barbara Rennert Protokolant Sekretarz sądowy Alicja Rakiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 kwietnia 2016 r. sprawy ze skarg "G" Sp. z o.o. Sp. komandytowo-akcyjnej oraz M Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowego z tytułu importu towaru. 1. Uchyla zaskarżoną decyzję w całości. 2. Odstępuje od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania w części dotyczącej wynagrodzenia pełnomocnika skarżącej spółki i zasądza od Dyrektora Izby Celnej na rzecz skarżącej spółki "G" Sp. z o.o. Sp. komandytowo-akcyjnej kwotę 5.617 (pięć tysięcy sześćset siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania, w tym kwotę 3.600 (trzy tysiące sześćset) złotych tytułem wynagrodzenia pełnomocnika. 3. Odstępuje od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania w części dotyczącej wynagrodzenia pełnomocnika skarżącej spółki i zasądza od Dyrektora Izby Celnej na rzecz skarżącej spółki M Sp. z o.o. kwotę 5.617 (pięć tysięcy sześćset siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania, w tym kwotę 3.600 (trzy tysiące sześćset) tytułem wynagrodzenia pełnomocnika.

Uzasadnienie

"G" Sp. z o.o. S.K.A. oraz "M" sp. z o.o. wniosły skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] grudnia 2015r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] czerwca 2015r. nr [...] wydaną w przedmiocie określenia skarżącym spółkom prawidłowej kwoty podatku akcyzowego oraz podatku od towarów i usług z tytułu importu wód toaletowych.

Powyższe skargi zostały wywiedzione na tle następującego stanu faktycznego sprawy.

W dniu [...].11.2014 r., firma "G" spółka z ograniczoną odpowiedzialnością S.K.A., działając z upoważnienia pośredniego firmy "M" sp. z o.o. z dnia [...].09.2014 r., zgłosiła w celu objęcia towarów procedurą dopuszczenia do obrotu z zastosowaniem procedury uproszczonej (powiadomienie nr [...]), poprzez wpis do rejestru towarów objętych procedurą uproszczoną, zgodnie z pozwoleniem nr [...], importowane z Chin towary w postaci kosmetyków i artykułów kosmetycznych, zadeklarowane w 16 pozycjach towarowych dokumentu SAD-BIS. Zgłaszający zadeklarował warunki dostawy CIF Hamburg oraz ogólną wartość transakcyjną towaru 18.539,00 USD. Do zgłoszenia załączono: konosament morski nr [...]; pozwolenie na stosowanie procedury uproszczonej nr [...]; oświadczenie o kosztach transportu; drogowy list przewozowy nr [...]; świadectwo [...]; potwierdzenie złożenia zabezpieczenia kwoty wynikającej z długu celnego nr [...]; powiadomienie [...]; fakturę nr [...] r.